№ 1-122 (11901330001001403) 43RS0001-01-2019-011276-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 23 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре судебного заседания Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Кряжева Д.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника (адвоката) Фоминых С.М.,

потерпевшей З.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как следует из обвинения, ФИО1 предполагается совершенным при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12 до 14 часов {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила телевизор марки «Philips 32PFL5405H/60» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий З.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с полным возмещением вреда.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Защитник находит, что имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимая ранее не судима, достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, находит, что за содеянное ФИО1 должна понести наказание.

Суд, выслушав мнение участников, находит, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления судима не была, примирилась с потерпевшей, возместила ей ущерб путем выплаты денежных средств в размере 20 000 рублей. 

Все необходимые условия для прекращения дела в отношении ФИО1 присутствуют, препятствий для прекращения в отношении нее уголовного дела не имеется. 

В частности, в судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью загладила причиненный вред, при этом волеизъявление потерпевшей о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела носит с ее стороны добровольный характер, о чем она пояснила в судебном заседании.

Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно данные о ее личности.

ФИО1: не судима (л.д. 181, 182), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 183, 184), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 191).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой.

С учетом изложенного, несмотря на позицию государственного обвинителя, выразившего свое несогласие с удовлетворением ходатайства потерпевшей, суд находит, что значимых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей З. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.Л. Втюрин