Дело № 2- 178/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Елизово Камчатского края

10 января 2017 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.И.

при секретаре Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

По выдаче ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, письменных возражений на иск и доказательств об исполнении своих обязательств по кредитному договору в суд не направила. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает существа кредитного договора.

Согласно п.1 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 29,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора(п.6.2.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные графиком платежей. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по Кредиту, проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с Разделом 3 настоящего Договора.

Пунктом 7.1.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и/или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени(л.д.8-12). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №(л.д.13).

Как видно из представленного расчета, ответчик в период действия договора нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 23.11. 2016 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> коп;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил доказательств возврата кредита и уплаты причитающихся платежей в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчику истцом направлялось требование об имеющейся просроченной задолженности, принятии мер к ее погашению, однако ответчиком не принято мер к погашению задолженности, исполнению взятого на себя обязательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом(л.д.16-20).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> копеек; 

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.И.Маслова

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е 

ИФИО1

<

адрес> края

ДД.ММ.ГГГГ 

Елизовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.И.при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 906483,98 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 12 264,84 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 508 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

По выдаче ответчику кредита в сумме 508 900 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 906 483,98 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 508900 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 397 583, 98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, письменных возражений на иск и доказательств об исполнении своих обязательств по кредитному договору в суд не направила. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает существа кредитного договора.

Согласно п.1 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 508 900 рублей под 29,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора(п.6.2.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные графиком платежей. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по Кредиту, проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с Разделом 3 настоящего Договора.

Пунктом 7.1.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и/или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени(л.д.8-12). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 508900 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №(л.д.13).

Как видно из представленного расчета, ответчик в период действия договора нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 23.11. 2016 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 906 483 руб. 98 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 508 900 руб. 00 коп;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 397583 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил доказательств возврата кредита и уплаты причитающихся платежей в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчику истцом направлялось требование об имеющейся просроченной задолженности, принятии мер к ее погашению, однако ответчиком не принято мер к погашению задолженности, исполнению взятого на себя обязательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом(л.д.16-20).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 204, 84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 906483 руб. 98 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 508 900 рублей 00 копеек; 

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 397563 рубля 98 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12264 рублей 84 копейки, а всего 918 748 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.И.Маслова