86RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Байдалиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2841/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО был заключен договор на предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaCredit № с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты>, с установленной процентной ставкой 19% годовых, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции. Пунктом 3.9 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договором обязательства, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов, которое до настоящего времени не исполнено. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 

<

дата> был отменен. Просит взыскать со ФИО сумму задолженности по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании подписанного ответчиком информации о полной стоимости кредита истец выпустил на имя ответчика кредитную карту VisaCreditMomentum, с установленным кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование суммой в размере 19% годовых, на срок 12 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 20,50% годовых.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая, что ответчик обратился к истцу с заявлением о выпуске для него кредитной карты и установлением на ней кредитного лимита, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого содержатся в индивидуальных и общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», альбоме тарифов на услуги. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее по тексту Общие условия), настоящие условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1).

Для отражений операций проводимых в соответствии с условиями банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п.3.2).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году - действительное число календарных дней (п.3.5).

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, который подлежит оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.3.10 Общих условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9). В соответствии с Тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Ежемесячно до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты (п.4.1.3).

Из представленной истцом выписки по счету № кредитной карты усматривается, что ФИО ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, платежи в счет оплаты ежемесячного минимального платежа не вносил, уплату процентов не осуществлял.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5.2.8 Общих условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только заключенным сторонами договором, но и гражданским законодательством.

<

дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита ПАО «Сбербанк России» было подано заявление о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № города окружного значения Нижневартовска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> (за период с 

<

дата> по 

<

дата>). Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска 

<

дата> судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по указанной кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; неустойка - 

<

данные изъяты>. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу. 

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что последний свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность ответчика подтверждена на общую сумму 

<

данные изъяты>, суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>, несение которых подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>