Дело № 5 - 393/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга Кемеровской области 6 августа 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 5.08.2017 г. в 21.00 час в подъезде *** *** ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, который на требование сотрудника полиции пройти в СПП 740 для выявления личности, стал сопротивляться, хвататься за форменную одежду, размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении К.К.ФБ. признал вину в его совершении, подтвердил обстоятельства, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к нижеизложенному.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела: протоколом об административном правонарушении; объяснениями свидетелей М.В.Н.., Е.А.К. и П.А.В.; рапортами сотрудника полиции; протоколом об административном задержании; выпиской из протокола заседания КЭК городской больницы *** ЦРБ от ***, в которых отражено, что законным основанием направления на медицинское освидетельствование является наличие данных о состоянии опьянения.

Все документы, представленные судье, составлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении вида административного наказания судья учитывает положения статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ; характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, имеет *** Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Судья полагает, что справедливым наказанием для ФИО1 является назначение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф перечислить на счет: ***.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Тимофеева