Дело №1-94/2020 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 28 февраля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Базеевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Старикова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

07.10.2015 Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 27.10.2016 условное осуждение по приговору от 07.10.2015 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 

05.04.2017 Ленинским районным судом г. Саранска РМ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07.10.2015, окончательно к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 04.12.2017 по отбытию наказания; 

осужденного 31.01.2020 мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска РМ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; 

по данному делу на основании ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

22.11.2019 у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, используя мобильную связь, ФИО2 у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и примерно в 12 час. 30 мин. того же дня с помощью терминала оплаты услуг перевел 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты за наркотическое средство. 

Прибыв по сообщенному ему адресу, 22.11.2019 примерно в 13 час. 40 мин. ФИО2 в третьем подъезде дома 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил и забрал обмотанный изолентой полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 0,55 гр. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел данное наркотическое средство. Употребив часть этого средства путем курения, он положил оставшееся наркотическое средство в левый боковой карман своей куртки, и стал незаконно его хранить. 

22.11.2019 примерно в 14 час. 10 мин. на участке местности на расстоянии 8 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и в 14 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками МВД по РМ, которыми в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,55 гр., в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что из рассылки в «Интернете» узнал о возможности приобретения наркотического средства, решил попробовать. В ходе диалога в программе «

<

данные изъяты>» договорился с незнакомым лицом о приобретении героина массой до 1 гр., за 

<

данные изъяты> руб. В тот момент находился на 

<

адрес> 

<

адрес> и через терминал оплаты услуг перевел на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. за наркотик. На его телефон пришло сообщение с указанием координат места нахождения наркотического средства. Он через навигатор в телефоне «забил» координаты, появилось изображение места расположения тайника по адресу: 

<

адрес>. Приехав туда, на первом этаже на полу увидел обмотанный изолентой сверток, который он забрал. Часть наркотика, находящегося в свертке, употребил в подъезде. Когда вышел из подъезда и прошел примерно 30 метров, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли у него запрещенные предметы, оружие, наркотики. Он ответил, что ничего такого у него нет. Сотрудники в присутствии понятых произвели его личный досмотр и в кармане куртки обнаружили сверток с наркотиком, который изъяли. 

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля - 

<

данные изъяты> Свидетель №1 в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля - 

<

данные изъяты> Свидетель №2 на предварительном следствии /л.д. №-№/, следует, что 22.11.2019 ими проводились мероприятия с целью выявления преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 14 час. 10 мин., проходя около 

<

адрес>, заметили молодого человека, который вел себя подозрительно, было видно, что он нервничает. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения. Затем попросили представиться молодого человека, которым оказался ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. ФИО2 сообщили, что будет проведен его личный досмотр, на что тот согласился. Двум проходящим мимо гражданам было предложено поучаствовать в качестве понятых. После разъяснения прав, ФИО2 было предложено выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы и наркотические средства, если таковые имеются. ФИО2 пояснил, что у него нет таковых. Затем Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом нижнем боковом кармане куртки обнаружен сверток, обмотанный лентой синего цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в пакет № с биркой и пояснительным текстом. В правом нижнем боковом кармане куртки ФИО2 обнаружен телефон «

<

данные изъяты>», который также изъят и упакован в пакет № в присутствии понятых и ФИО2, составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими на предварительном следствии, следует, что 22.11.2019 примерно в 14 час. 05 мин. к ним подошел ранее незнакомый гражданин, представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они подошли к месту около 

<

адрес>, где стояли ранее незнакомые сотрудник полиции и ФИО2 Сотрудник пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО2, разъяснил им их права и обязанности, предложил ФИО2 добровольно выдать предметы, оружие, наркотические или психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе досмотра ФИО2 в левом нижнем боковом кармане надетой на нем куртки, обнаружен полимерный сверток синего цвета, который упакован в бумажный пакет. В правом нижнем боковом кармане куртки ФИО2 обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который также упакован. Сотрудник составил протокол, в котором все участвующие расписались /л.д. №-№, №-№/. 

Доказательствами виновности подсудимого также являются следующие исследованные в судебном заседании материалы. 

Протокол личного досмотра, согласно которому в период с 14 час. 15 мин. до 14 час. 25 мин. 22.11.2019 сотрудником полиции в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 обнаружены и изъяты: в левом нижнем боковом кармане куртки сверток в изоленте с веществом внутри, в правом нижнем кармане куртки - телефон /л.д. №. 

Справка об исследовании № и заключение эксперта №, из которых следует, что находящееся в изъятом у ФИО2 свертке вещество массой 0,55 г. содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 /л.д. №, №-№/.

Протокол выемки телефона у Свидетель №1 /л.д. №/. 

Протокол осмотра телефона, фрагментов изоленты и полимерной пленки /л.д. №-№/. 

Протокол осмотра места происшествия - терминала оплаты у дома 

<

адрес> /л.д. №-№/. 

Протокол осмотра места происшествия - помещения подъезда № 

<

адрес> /л.д. №-№/. 

Протокол осмотра места происшествия - территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> /л.д. №-№/. 

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал терминал, через который оплатил 

<

данные изъяты> руб. за наркотическое средство; место, где по сообщенному ему адресу 22.11.2019 обнаружил и взял сверток с наркотическим средством внутри и стал его хранить в левом нижнем кармане куртки; а также место, где в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты пакетик с наркотическим веществом внутри и телефон /л.д. №-№/.

Суд, проверив и оценив данные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется; стороны о нарушениях требований УПК РФ при получении этих доказательств, ходатайств об их исключении, не заявляли.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах 22.11.2019 незаконно приобрел и в последующем хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом он достоверно знал о запрете приобретаемого им вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) и его производных признается его масса свыше 0,5 гр. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судим, судимость не снята и не погашена /л.д. №-№, №-№, №-№/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. №/. 

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном; заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, от которого он в дальнейшем не отказывался; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте. 

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Подсудимый 

<

данные изъяты> /л.д. №/, на учете у психиатра не наблюдается /л.д. №/; 

<

данные изъяты>. В судебном заседании ФИО2 сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу статьи 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

Совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, суд определяет ФИО2 уголовное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимого, назначение иного вида наказания, а именно: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах, оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, тем более что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы. 

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание в размере, значительно меньшим максимального размера санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, но с реальным отбытием, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества. Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в данном случае нецелесообразно, так как при таком применении не будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что преступление совершено не впервые, нет оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ. 

<

данные изъяты> 

Наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, исключает возможность применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказаний при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы также не имеется.

Назначая вид режима суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима как мужчине, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему реальное лишение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Изъятый у ФИО2 в ходе предварительного расследования мобильный телефон являлся средством совершения преступления, с помощью которого подсудимый получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком. То есть указанный телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать его в собственность государства. Сим-карта, находящаяся в указанном телефоне, подлежит уничтожению как не представляющая материальной ценности. Наркотическое средство, фрагмент изоленты и фрагмент полимерной пленки также подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. 

Поскольку преступление по рассматриваемому делу совершено до вынесения в отношении ФИО2 приговора от 31.01.2020, которым он осужден к условной мере наказания, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 28.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка Пролетарского района г. Саранска РМ от 31.01.2020 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,51 гр. в конверте, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI № обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; находящуюся в указанном телефоне сим-карту, фрагменты изоленты и полимерного пакета уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья 

Дело №1-94/2020 

<

данные изъяты>