УИД 05RS0№-97

Гр.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2024 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного для ее нужд природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225596 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5456 рублей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного для ее нужд природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225596 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5456 рублей.

В обоснование своих требований оно указало, что ФИО1 проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, и на основании публичного договора о поставке газа является потребителем газа по этому помещению, истцом свои обязательства по договору поставки газа выполняются в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату поставленного для нужд ответчика природного газа в полном объеме не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа в сумме 225596 руб. 37 коп., однако, последний сумму задолженности добровольно не погашает, в связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 5456 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

ФИО1, будучи извещенной о времени судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. 

Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя на направил, представитель по доверенности ФИО2 в суд направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статьям частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правила порядка поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан содержатся и в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1, которая согласно правоустанавливающим документам является собственником жилого дома по адресу: РД, 

<

адрес>, и проживает в ней, является потребителем газа, поставляемого для его коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с пунктом с пунктом 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из исследованного в судебном заседании информационного листка следует, что ответчиком не представлялись истцу сведения о показаниях прибора учета.

Поскольку ответчик нарушал предусмотренные договором сроки представления сведений о показаниях прибора учета газа, а также грубо нарушал сроки оплаты газа истец на основании пункта 31 названных выше Правил имел право определить объем использованного газа по нормативам потребления.

Согласно расчетам по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 225596 руб. 37 коп.

Эти расчеты ответчиком не опровергнуты, в связи с чем они на основании статьи 68 ГПК РФ для суда являются достоверными и требования истца подлежат удовлетворению.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

С исковыми требованиями истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взысканию подлежит задолженность за последние три года до обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета представленного представителем истца следует, что задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в кассу денежных средств в счет погашения задолженности (82029,73-42345=39684,73) составляет 39684,73рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ следует удовлетворить в части, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный газ в сумме 39684,73 рубля.

Таким образом, оценив представленные доказательства исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» являются обоснованными в выше названной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3469 рублей.

Судебные расходы государственная пошлина присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3469 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, (паспорт серии 82 03 №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 43 153,73 рубля, в том числе 39684,73 рубля, задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 3469 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.10.2024

Судья М.

<

адрес>