№ 12-61/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., 

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г., 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 полагает постановление незаконным, т.к. его вина в совершении правонарушения не доказана, он был не согласен с протоколом об административном правонарушении и при его составлении просил сотрудника ОГИБДД представить доказательства, привлечь в качестве свидетеля водителя, автомобиль которого он обгонял.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле передвигался по трассе «

<

данные изъяты>», за ним примерно 500-700 м ехал автомобиль сотрудников ГИБДД, подавая световой сигнал, но он не остановился, т.к. такой порядок остановки не предусмотрен ПДД. Он остановился после того как на патрульном автомобиле был включен проблесковый маячок. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с которым он не согласился, т.к. сотрудник проигнорировал его требование установить свидетелей. 

Судья, выслушав пояснения ФИО2, проверив доводы его жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.03 мин. на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил маневр обгона не тихоходного грузового автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.1.3 ПДД и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мировой судья указал, что вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и схемой места нарушения ПДД, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении объяснения давать отказался и не подписал его. В судебном заседании он вину не признал, заявив о том, что ПДД не нарушал, сотрудником ГИБДД доказательства не представлены.

Согласно рапорту и схеме места нарушения ПДД ФИО2 в зоне действия дорожного знака «3.20»- Обгон запрещен, выехал на полосу встречного движения при выполнении маневра обгона впереди едущего не тихоходного транспортного средства с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения (л.д.2)

Указанная схема соответствует схеме дислокации дорожных знаков, из которой следует, что на 396 км+645м установлен дорожный знак «3.20», запрещающий обгон (л.д.4).

Из пояснений ФИО2 судья приходит к выводу, что сотрудники дорожно-патрульной службы были очевидцами совершения правонарушения, т.к. следовали за ним. 

Оснований ставить под сомнение законность действий должностных лиц не имеется, и судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 2 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. п. "е" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. 

Таким образом, жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в Ленинградский областной суд и опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Судья: Яшина Л.С.