№ 1-155/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 20 мая 2020 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Игошина Е.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргин Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганина В.В., представившего удостоверение №41 и ордер № Ф-104019, 

при секретаре Ларькиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в салоне, припаркованного рядом с 

<

адрес>А по 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа с переднего правого сидения автомобиля похитил сотовый телефон «Айфон 7+» стоимостью 29741 рубль 50 копеек, с защитным стеклом стоимостью 424 рубля 15 копеек, в черном клип-кейсе, стоимостью 254 рубля 15 копеек, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной стоимости не имеющей, который положил в багажник своего автомобиля, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил собственнице имущества ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 419 рублей 80 копеек. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с ним примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела. Защитник адвокат Ганин В.В. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причинённый ущерб. 

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание заявление потерпевшей, возмещение ей ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: коробка, чек и телефон «Айфон 7+», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, а также направить прокурору Тамбовского района

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Е. Игошина