Дело № 2-30/2024 

УИД 66RS0036-01-2023-001255-66

Решение

 в окончательной форме принято 27 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Поскольку платежи по карте заемщик производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками заемщика может являться ФИО2 С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 340 167 рублей 46 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 62 991 рубль 23 копейки, просроченный основной долг в размере 277 176 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 601 рубль 67 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кушвинского городского округа (л.д. 109). 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. 

При подаче искового заявления представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.65 оборот).

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель администрации Кушвинского городского округа Лазарева Е.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136, 137), ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.167). 

Учитывая баланс интересов сторон, а также принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа указала, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кроме того у нотариуса ФИО5 находится наследственное дело, согласно которому наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются сын ФИО2 и мать ФИО6 Согласно данным мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» у умершего ФИО3 имеется профиль в социальной сети «Одноклассники», из которой следует, что у умершего ФИО3 имеется сестра ФИО7. Кроме того, при оформлении кредитного договора, ФИО3 указал адрес жилого помещения: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО8 Таким образом, в соответствии со ст.1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, совершившие действия. свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося имущества. Согласно ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно ч.1 и ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В материалы дела истцом не представлены доказательства фактического наличия указанного имущества и его стоимость. Также подлежит установлению факт заключения либо не заключения договора страхования по программе страхования владельцев кредитных карт в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с ФИО3, а также факт оплаты за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения в ноябре 2022 года по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности (л.д.134, 135). 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit momentum c лимитом кредита в рублях в сумме 150 000 рублей (л.д.23).

В материалы дела представлены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор). 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласованным между банком и ФИО3 (л.д.24–25), банк предоставляет клиенту для проведения операций возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 рублей. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. В случае, если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления СМС-сообщения (п.1.4). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3). Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. (п.2.6). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых (п.4). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12). 

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.ст.421, 819, 810, 811, 854, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора сторонами были согласованы все его существенные условия. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения ФИО3 к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что банк выдал ФИО3 кредитную карту с лимитом 37 000 рублей, открыл счет № для проведения операций по карте.

ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д.18– 22).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом, обязанности, вытекающие из кредитного договора, исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. 

На дату рассмотрения дела судом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 340 167 рублей 46 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 62 991 рубль 23 копейки, просроченный основной долг в размере 277 176 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17), который сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Иной расчет не представлен. 

Суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных в счет погашения долга по кредитной карте платежей, что подтверждается приложениями к расчету задолженности (л.д. 18 – 22), каждая строка которых имеет обоснование. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимости, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). Имел сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д.63-64).

Данные о наличии у наследодателя ФИО3 иных наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Следовательно, наследниками первой очереди в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО3 являются его мать ФИО6 и сын ФИО2

Согласно сведениям, представленным МРИ ФНС № 14 по Свердловской области, на дату смерти налогоплательщика ФИО10 в собственности находилось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.113, 114).

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области правопреемники умершего ФИО3 за получением средств пенсионных накоплений не обращались. ПФР передал средства пенсионных накоплений ФИО3 в АО «НПФ Открытие» (л. д. 94).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Кушва, г.Верхняя Тура, пос.Баранчинский Свердловской области ФИО5 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д71).

Из копии указанного наследственного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО11, действующая от имени ФИО2, которая подтвердила, что ФИО2 принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО3 (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действующая от имени ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, в котором указала, что ФИО2 отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО6, в котором указала, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д.80).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, а также Справкой Отдела «Кушвинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о госудасртвенной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 385 723 рубля (л.д.69, 70, 102-105, 169-170). 

На дату смерти ФИО3 состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Также по указанному адресу на момент смерти ФИО3 состояла ФИО6, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по указанному адресу никто на регистрационном учете не состоит (л.д. 66, 67, 81 оборот).

Сведения о том, что наследники ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела отсутствуют и судом не установлены. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 1) жилое помещение; 2) земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 3) доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления № 9).

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иного объекты недвижимого имущества) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу абз.1 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации полномочия собственника имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований осуществляют их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, установив, что после смерти ФИО3 остались неисполненные денежные обязательства, при этом, на момент смерти ФИО3 принадлежало жилое помещение, которое расположено на территории Кушвинского городского округа Свердловской области, после его смерти наследники первой очереди в наследство не вступили, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что указанное недвижимое имущество, в соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после смерти ФИО12 является выморочным, в связи с чем надлежащим ответчиком в соответствии с ч.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу является администрация Кушвинского городского округа. Доказательств того, что наследники иной очереди приняли наследство после смерти ФИО3, материалы дела не содержат. Указанное имущество признается принадлежащим городскому округу независимо от момента государственной регистрации, который несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

С учетом изложенного ответственность в пределах стоимости выморочного имущества по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на соответчика – администрацию Кушвинского городского округа.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к следующему. 

В силу п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет 515 000 рублей 00 копеек (л.д. 195). 

Суд принимает за основу расчета данные заключения об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, поскольку они составлены оценщиком, обладающим достаточной квалификацией и сведения о котором внесены в саморегулируемую организацию оценщиков «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» за реестровым номером 559.

С учетом указанного суд признает заключения о стоимости имущества относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем они могут быть положены (при отсутствии доказательств об иной стоимости недвижимого имущества) в основу вывода о рыночной стоимости недвижимого имущества, право собственности на которое принадлежало ФИО3 на момент смерти.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО УК «Родник» к администрации Кушвинского городского округа о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, с администрации Кушвинского городского округа взыскана задолженность по оплате жилищных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 5 582 рубля 10 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6 062 рубля 50 копеек (л.д.190, 191). 

При рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО10 на момент смерти, является выморочным, и принадлежащим администрации Кушвинского городского округа.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного ответственность в пределах стоимости выморочного имущества по возмещению задолженности по кредитному договору должна быть возложена на ответчика – администрацию Кушвинского городского округа.

При указанных обстоятельствах, с учетом взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6 062 рубля 50 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к администрации Кушвинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334 162 рублей 96 копеек (340 167,46 - 6 062,50).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Кушвинского городского округа при участии в делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков освобождается от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, требование о взыскании государственной пошлины с администрации Кушвинского городского округа удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с администрации Кушвинского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 340 167 рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 62 991 рубль 23 копейки, просроченный основной долг в размере 277 176 рубле 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Р.А.Фоменко