ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 января 2017 года ЗАТО г. Североморск 

Судья Североморского районного суда Мурманской области Мохова Т.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ***, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола АА№019518/37 от 03.01.2017, 03.01.2017 в 19 час 35 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на лестничной площадке подъезда *** допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, стучал ногами в дверь квартиры ***, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП Российской Федерации. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Время, место административного правонарушения не оспаривает. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь к сожительнице, которая не пускала его домой. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Раскаивается в содеянном. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. 

Учитывая, что ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО2 не ухудшает его положения, действия ФИО2 надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается следующими доказательствами. 

- протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств совершения правонарушения.

- объяснениями свидетеля ФИО1, согласно которым ФИО2 в указанное в протоколе время в общественном месте - на лестничной площадке пинал ногами входную дверь в ее квартиру, в присутствии него выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

- рапортом сотрудника полиции с изложением аналогичных обстоятельств.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Вместе с тем, в административном материале отсутствуют доказательства неповиновения ФИО2 законным требованиям представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка (например, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, отказывался проследовать в патрульный автомобиль и т.п.).

Учитывая, что ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО2 не ухудшает его положения, действия ФИО2 надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает многократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь статьями 20.1 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 511001001 БИК 044705001 ОКТМО 47730000 Счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Мохова