Дело № 2-2336/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к Российской Федерации в лице уполномоченного представителя Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения» 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить компенсацию по потере кормильца, взыскании ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является вдовой ФИО2, инвалида 

<

данные изъяты> группы, ликвидатора последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, умершего 21.01.2018 года. На момент смерти ФИО2 проживал совместно с ФИО3, с 1992 года последняя получает пенсию по старости, является нетрудоспособной и находилась на иждивении супруга. В целях получения компенсации в возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ее супругу как его вдова, находившаяся на иждивении, ФИО3 обратилась в МУ УСЗН 

<

адрес>, однако в ответе от 02.07.2018 года № в предоставлении социального обеспечения ей отказано в связи с недоказанностью факта нахождения на иждивении.

На основании изложенного, истец просит установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО2 до 21.01.2018 года включительно, признать за нею право на получение ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца, обязать ответчика начислить в ее пользу возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере 8 650,19 рублей и включить эту сумму в текущие платежи, взыскать с ответчика ежемесячно с 01.07.2018 года пожизненно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в размере 8 650,19 рублей с последующей ее индексацией в установленном законом порядке.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление с просьбой дело слушать в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика МУ «УСЗН» г. Батайска - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора. 

Пунктом 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено право граждан на получение сумм возмещения вреда здоровью.

Судом установлено, что истец ФИО3 является вдовой умершего 21.01.2018 года ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 15.07.1955 года (л.д. 13) и свидетельством о смерти от 25.01.2018 года (л.д. 15), соответственно.

ФИО2 является лицом, получившим инвалидность в результате лучевой болезни или другого заболевания, связанного с радиационным воздействием и имел право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», что подтверждается удостоверением от 25.04.1994 года (л.д. 57).

После смерти супруга истец обратилась в МУ «УСЗН» 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца, однако в письме от 02.07.2018 года № в назначении ей указанной компенсации отказано в связи с тем, что основополагающими юридическими фактами при определении права нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда в случае смерти инвалида, являются факт нахождения на иждивении и факт нетрудоспособности на день смерти супруга. Нетрудоспособность ФИО7 подтверждается пенсионным удостоверением, а документом, подтверждающим юридический факт нахождения на иждивении является судебное решение (л.д. 12-13).

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона РФ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой этой же статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

Таким образом, для признания за истцом права на назначение указанной компенсации необходимо установление следующих юридически значимых обстоятельств: подтверждение того, что обратившийся за данной компенсацией на момент смерти инвалида-чернобыльца являлся, во-первых, членом семьи последнего, во-вторых, нетрудоспособным, и, в-третьих, находился на иждивении лица, имеющего право на указанную социальную выплату.

Согласно представленному в материалы дела пенсионному удостоверению, выданному 22.12.1997 года (л.д. 16), ФИО3 в связи с достижением пенсионного возраста назначена пенсия с 24.11.1992 года. Из справки № от 03.07.2018 года, с 01.02.2018 года истцу назначена пенсия по случаю потери кормильца, а ежемесячное пенсионное обеспечение за период с 01.01.2017 года по 23.11.2017 года составляло 8 488 рублей (л.д. 20).

При этом истец длительное время, в том числе на момент смерти своего супруга являлась лежачей больной, а также страдает гипертонической болезнью 2 стадии и сахарным диабетом 2 типа, нуждается в постоянном приеме ряда лекарственных средств, перечисленных в выписке из медицинской карты (л.д.19).

Как следует из представленных в материалы дела товарных чеков указанные лекарства являются дорогостоящими (л.д.24-28).

При этом супруг истца получал пенсию и иные выплаты социального характера ежемесячно в размере 42451,46 рублей, а также ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью в размере 17300 рублей, а всего в размере 59751,46 рублей, что подтверждается справками о выплатах (л.д.21, 29). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что приходился умершему ФИО2 другом, знает его супругу - ФИО3 После ее ухода на пенсию у нее обнаружилось заболевание - сахарный диабет, в связи с чем супруг заботился о ней: приобретал лекарственные средства, сопровождал в лечебные учреждение, а после того, как она впоследствии сломала шейку бедра, оплачивал ее лечение. Сообщил, что можно говорить о нахождении на иждивении супруга ФИО3

Свидетель ФИО9 является другом семьи ФИО3, а также ликвидатором последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Свидетелю известно, что ФИО3, работала санитаркой в медучреждении на протяжении 40 лет, ей назначена пенсия по старости в минимальном размере. Ее умерший супруг ФИО1 обеспечивал семью: приобретал продукты питания, лекарственные средства, оплачивал лечение ФИО3

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с семьей ФИО3. Так как ФИО2 получал компенсацию, как участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а пенсия у истца ФИО3 небольшого размера, он обеспечивал семью, приобретал лекарственные средства, оплачивал лечение. Таким образом можно говорить о нахождении истца на иждивении у ее умершего супруга ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт нахождения истца ФИО1 на иждивении у умершего супруга ФИО2 на момент его смерти, поскольку представленные доказательства, с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления истцу умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию.

Для определения размера указанной компенсации необходимо руководствоваться требованиями как ч. 2 ст. 14 Закона РФ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года, так и ст.ст. 1086, 1088 и 1089 ГК РФ, согласно которым лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на своё содержание при его жизни.

Вступившим в законную силу решением Батайского городского суда 

<

адрес> от 30.10.2006 года с МУ УСЗН» 

<

адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО2 взыскана задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 31.08.2006 года в сумме 122 436,52 рублей, также постановлено взыскивать ежемесячно с МУ «УСЗН 

<

адрес>» за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО2 с 01.09.2006 года денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в сумме 7 802,4 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д. 35-38).

В дальнейшем ответчиком размер этой ежемесячной денежной компенсации индексировался в установленном законом порядке и на дату смерти ФИО2 составил 17 300,38 рублей, что подтверждается соответствующей справкой МУ «УСЗН» 

<

адрес> от 02.07.2018 года (л.д. 21).

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО3 право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в связи со смертью её супруга - ФИО2

Из приведенного размера ежемесячной денежной компенсации истцу, как супруге, находившейся на иждивении умершего инвалида вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ФИО2, должна рассчитываться положенная ей с 01.07.2018 года (на дату её обращения к ответчику с заявлением о выплате компенсации по потере кормильца) ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, причинённого лицу, у которого она находилась на иждивении, в размере 8 650,19 рублей (17 300,38/2).

О таком же порядке определения размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца указывается и в упомянутых выше частях второй - четвертой статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На основании изложенного, суд считает необходимым возложить на Российскую Федерацию в лице её уполномоченного представителя - МУ «УСЗН» 

<

адрес> обязанность начислить с 01.07.2018 года в пользу ФИО3 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в размере 8 650,19 рублей и включить эту сумму в текущие платежи.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно в пользу ФИО3 с 01.07.2018 года ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в размере 8 650,19 рублей с последующей её индексацией в установленном законом порядке.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти - 21.01.2018 года.

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в связи со смертью её супруга ФИО2.

Обязать Российскую Федерацию в лице её уполномоченного представителя - Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения» 

<

адрес> начислить с 01.07.2018 года в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в размере 8 650 рублей 19 копеек и включить эту сумму в текущие платежи.

Взыскать с Российской Федерации в лице её уполномоченного представителя - Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения» 

<

адрес> за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> с 01.07.2018 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в размере 8 650 рублей 19 копеек с последующей её индексацией в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Cудья Ю.П. Роговая