Дело № 2–1290/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Корытникова А.Н.,

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

с участием

ответчика ФИО1,

г. Юрга 28 августа 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2013 году ФИО1 осуществила недостачу в магазине ИП «Мазетова 3.3.» на сумму 42 000 рублей, по сути, присвоив себе указанную сумму денег, которая принадлежит ФИО2. Факт недостачи денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком ***.

Согласно расписке долг должен быть возвращён в течение 1 года до сентября 2014 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Указанные денежные средства в сумме 42 000 рублей мне возвращены не были.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки.

Согласно положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с этим, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 531 рубль.

С 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. П. 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён п. 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Помимо этого истцу ФИО2 пришлось произвести дополнительные расходы по оплате услуг представителя по доверенности в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана уплаченная мной государственная пошлина в размере 1450 рублей.

Итого по состоянию на 21 июня 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом ФИО2 составляет 42 000 рублей + 14 531 рубль = 56 531 рубль.

Просит взыскать в её пользу с ФИО1 сумму долга в размере 42 000 рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 14 531 рубль, уплаченную мной государственную пошлину в размере 1 460 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя по доверенности в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку никаких договоров займа с ФИО2 она не заключала, денег от неё не получала, расписку написала под давлением и угрозами истицы.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. (п.1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2)

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, значимым для данного спора обстоятельством является факт передачи денежных средств от ФИО2 к ФИО1 в сумме 42000 рублей, поскольку в силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем, из текста представленной расписки от *** не следует, что ФИО2 передала ФИО1 денежные средства на условиях их возвратности. Иных доказательств передачи денежных средств также не представлено.

Таким образом, при отсутствии фактов заключения договора займа между сторонами, у ФИО1 не возникло предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательств по возврату ФИО2 денежных средств в сумме 42000 рублей как заемных.

При таких обстоятельствах, и с учетом того, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требований о взыскании долга по договору займа, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО2 долга по договору займа в размере 42 000 рублей и процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 14 531 рубль не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Корытников

Решение составлено в окончательной форме 01.09.2017 года.