ПРИГОВОР

 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 03мая 2018 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,адвоката Мириной Г.А., предоставившей удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-194(18) по обвинению, 

ФИО1, 

* * *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в начале сентября 2017 года, находясь возле дома № 28 по пер. Раменскому г. Сызрани Самарской области, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 347, 28 гр., что является крупным размером и стал незаконно хранить данный наркотик по адресу своего проживания -в доме 30 по пер. Раменскому г. Сызрани, а также в находившимся рядом гараже. 05.01.2018 года в период времени с 13.30 часов до 14.25 часов, в ходе обследования его вышеназванного дома и надворных построек, сотрудниками полиции, данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, его общественную опасность и не находит оснований для изменения подсудимому в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категории инкриминируемого ему преступного деяния, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет хроническое заболевание, положительно характеризуется по месту жительства, суд, признавая данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание, находит возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, связанных со штрафом и ограничением свободы.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, ежемесячно, в установленные дни являться в данный орган для регистрации, пройти консультацию у врача нарколога на момент нуждаемости в лечении от наркомании. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ему до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис(марихуана), в остатке массой 342,28 гр., 2 пластиковые бутылки, алюминиевый штуцер, металлическое сито, пачку из под сигарет с семенами растения конопля,хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранскийгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *