<

данные изъяты>

Дело № 5-263/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

09 мая 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего без официального трудоустройства, не являющегося инвали

<

адрес> 2 группы, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в результате чего в отношении ФИО2 были применены наручники и физическая сила на основании Федерального закона «О полиции». 

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протокол при составлении ФИО2 не оспаривал, подписав его без каких-либо замечаний по содержанию,

рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала «Первоуральская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результатами исследования с помощью технического средства измерения «Алкометр Drager Alcotest 6810», заводской номер ARKB-0211, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,71 и 0,7 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения,

рапортом полицейского-кинолога ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в результате чего в отношении ФИО2 были применены наручники и физическая сила на основании Федерального закона «О полиции».

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, что установлено в судебном заседании, его имущественное положение. 

ФИО2 совершено административное правонарушение против порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через банк на счет УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: 

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>