Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 17 июня 2024 г.

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката по назначению ФИО8 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ по 

<

адрес>), 

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката по назначению ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ по 

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не состоящей на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

по настоящему делу не задерживалась и под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 08 минут, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ранее ему знакомой ФИО3, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были тайно похитить различные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток» из магазина «Леруа Мерлен», поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этот друг-другу, после чего похищенные товарно-материальные ценности сложить в заранее принесенный с собой пакет, после чего ФИО1, совместно с ФИО3, не привлекая к себе внимания, должны были с похищенным товаром выйти через линию касс, не оплатив похищенные ими товарно-материальные ценности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, ФИО1 совместно с ФИО3, в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, со стеллажа с представленным для продажи товаром, принадлежащим ООО «Леруа Мерлен Восток», совместно, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, похитили следующие товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток»: Тепловизор П 1000ТВ ELITECH (Элитек), стоимостью 16500 рублей, блоки питания 24В 150 ВТ IP20 6.25А алюминиевые, в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 1078 рублей 33 копейки, а всего на сумму 3234 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 19734 рубля 99 копеек, затем ФИО1 совместно с ФИО3, поочередно, наблюдая за окружающей обстановкой, сложили похищенные ими вышеуказанные товары, в заранее принесенный с собой пакет, предварительно сняв противокражные устройства, после чего проследовали к выходу, предназначенному для выхода без покупок магазина «Леруа Мерлен», не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 19734 рубля 99 копеек и в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, минуя линию касс, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 19734 рубля 99 копеек.

Он же (ФИО1) совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 15 минут, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ранее ему знакомой ФИО3, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были тайно похитить Яндекс станцию, принадлежащую ООО «Леруа Мерлен Восток» из магазина «Леруа Мерлен», поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этот друг-другу, после чего, не привлекая к себе внимания, должны были с похищенным товаром выйти через линию касс, не оплатив похищенную ими яндекс станцию.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, ФИО1 совместно с ФИО3, в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, со стеллажа с представленным для продажи товаром, принадлежащим ООО «Леруа Мерлен Восток», совместно, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, похитили, яндекс станцию «2 YNDX-00051K», цвет антрацит, закупочной стоимостью 13897 рублей 50 копеек, затем ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, снял с указанной яндекс станции противокражное устройство, после чего, совместно с ФИО3, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, спрятали под находящуюся при ФИО3, куртку похищенную ими вышеуказанную яндекс станцию и проследовали к выходу, предназначенному для выхода без покупок магазина «Леруа Мерлен», не оплатив стоимость яндекс станции «2 YNDX-00051K», цвет антрацит, принадлежащей ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 13897 рублей 50 копеек и примерно в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, минуя линию касс, попытались с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться.

Однако, ФИО1 и ФИО3, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток» до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны после прохода за линию касс примерно в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сотрудниками охраны ООО ЧОО «Кавказ» осуществляющими охрану магазина «Леруа Мерлен» и вышеуказанная Яндекс станция «2 YNDX-00051K», цвет антрацит у них была изъята. В случае доведения своих преступных действий до конца ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 13897 рублей 50 копеек.

По совокупности ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так она, (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 08 минут, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ранее ей знакомым ФИО1, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были тайно похитить различные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток» из магазина «Леруа Мерлен», поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этот друг-другу, после чего похищенные товарно-материальные ценности сложить в заранее принесенный с собой пакет, после чего ФИО1, совместно с ФИО3, не привлекая к себе внимания, должны были с похищенным товаром выйти через линию касс, не оплатив похищенные ими товарно-материальные ценности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, ФИО1 совместно с ФИО3, в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, со стеллажа с представленным для продажи товаром, принадлежащим ООО «Леруа Мерлен Восток», совместно, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, похитили следующие товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток»: Тепловизор П 1000ТВ ELITECH (Элитек), стоимостью 16500 рублей, блоки питания 24В 150 ВТ IP20 6.25А алюминиевые, в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 1078 рублей 33 копейки, а всего на сумму 3234 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 19734 рубля 99 копеек, затем ФИО1 совместно с ФИО3, поочередно, наблюдая за окружающей обстановкой, сложили похищенные ими вышеуказанные товары, в заранее принесенный с собой пакет, предварительно сняв противокражные устройства, после чего проследовали к выходу, предназначенному для выхода без покупок магазина «Леруа Мерлен», не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 19734 рубля 99 копеек и в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, минуя линию касс, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 19734 рубля 99 копеек.

Она же (ФИО3) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так у неё (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 21 минуты, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно - материальных ценностей из магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 21 минуту, находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступному умыслу, с одного из стеллажей с представленными для продажи товарами, тайно похитила яндекс станцию «черный оникс YNDX-00020К», закупочной стоимостью 5572 рублей 19 копеек, сложив вышеуказанный товар в находящийся при ней (ФИО3) пакет. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 21 минуту, более точное время не установлено, с похищенным имуществом на сумму 5572 рубля 19 копеек, с места происшествия скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно - материальных ценностей из магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступному умыслу, с одного из стеллажей с представленными для продажи товарами, тайно похитила три яндекс станции «LITE (Лайт) YNDX-00025B», капучино, закупочной стоимостью 3979 рублей 17 копеек за одну штуку, а всего на сумму 11937 рублей 51 копейку, сложив вышеуказанный товар в находящийся при ней (ФИО3) пакет. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 48 минут, более точное время не установлено, с похищенным имуществом на сумму 11937 рублей 51 копейку, с места происшествия скрылась, причинив тем самым ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 17509 рублей 70 копеек.

Она же (ФИО3) совершила покушение на кражу, то есть совершила умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так она, (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 15 минут, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ранее ей знакомым ФИО1, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были тайно похитить Яндекс станцию, принадлежащую ООО «Леруа Мерлен Восток» из магазина «Леруа Мерлен», поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этот друг-другу, после чего, не привлекая к себе внимания, должны были с похищенным товаром выйти через линию касс, не оплатив похищенную ими яндекс станцию.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, ФИО1 совместно с ФИО3, в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, со стеллажа с представленным для продажи товаром, принадлежащим ООО «Леруа Мерлен Восток», совместно, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, похитили, яндекс станцию «2 YNDX-00051K», цвет антрацит, закупочной стоимостью 13897 рублей 50 копеек, затем ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, снял с указанной яндекс станции противокражное устройство, после чего, совместно с ФИО3, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, спрятали под находящуюся при ФИО3, куртку похищенную ими вышеуказанную яндекс станцию и проследовали к выходу, предназначенному для выхода без покупок магазина «Леруа Мерлен», не оплатив стоимость яндекс станции «2 YNDX-00051K», цвет антрацит, принадлежащей ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 13897 рублей 50 копеек и примерно в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, минуя линию касс, попытались с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться.

Однако, ФИО1 и ФИО3, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток» до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны после прохода за линию касс примерно в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сотрудниками охраны ООО ЧОО «Кавказ» осуществляющими охрану магазина «Леруа Мерлен» и вышеуказанная Яндекс станция «2 YNDX-00051K», цвет антрацит у них была изъята. В случае доведения своих преступных действий до конца ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 13897 рублей 50 копеек.

По совокупности ФИО3 совершила преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаивались.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО3 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения. Основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных об их личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО3 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании настаивали на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств. Они заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. 

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО3 ходатайства подзащитных поддержали, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 и ФИО3 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимых является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО3 обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновным в инкриминируемых им преступлениях полностью, и поддерживают свои ходатайства о вынесении приговора в особого порядке. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласны подсудимые подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и, квалифицирует их деяния: ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым по каждому совершенному ими преступлению, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе то, что ФИО1 впервые совершил одно преступление средней тяжести и покушение на одно преступление средней тяжести, ФИО3 впервые совершила преступление средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, покушение на одно преступление средней тяжести, ФИО1 и ФИО3 не судимы, оба имеют постоянную регистрацию на территории РФ, оба фактически проживают на территории 

<

адрес>, ФИО1 холост, ФИО3 не замужем, официально оба не трудоустроены, оба не имеют постоянного источника дохода, по месту регистрации и жительства характеризуются положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, со слов подсудимых - инвалидами не являются, тяжелых и хронических заболеваний не имеют, и иные сведения о личности, которые подсудимые сообщили следствию и суду, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и ФИО3 обстоятельств совершения ими преступлений, поведения до и после совершения преступлений, а также при рассмотрении дела судом, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении всех совершенных ими преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 суд учитывает при назначении им наказания по всем совершенным ими преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные и полные показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенных ими преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их родственников, отсутствие судимости, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствие со ст.63 УК РФ, суд не установил.

При решении вопроса о виде и размере наказания по всем совершенным подсудимыми ФИО1 и ФИО3 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, их поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимых.

Учитывая, категории и количество совершенных ФИО1 преступлений, с учетом его личностей, отсутствия постоянного источника дохода, при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, категории и количество совершенных ФИО3 преступлений, с учетом ее личностей, отсутствия постоянного источника дохода, назначить ей наказание по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, а по ч.2 ст.158 УК РФ, при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание по каждому преступлению по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО3 и предупреждения совершения ей новых преступлений. 

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченные преступления учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяется судом при назначении ФИО1 и ФИО3 наказания по преступлениям по ч.3 ст.30 п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, и по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 и ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств по делу в отношении преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ, а также категории преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимым ФИО1 и ФИО3 шанс на исправление без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с назначением им испытательного срока в течение которого они должны своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, возложив на подсудимых определенные обязанности, в условиях контроля за их исполнением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденными. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения подсудимым в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

ФИО3, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО3 исполнение следующих обязанностей в виде:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа;

- 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- не совершать административных правонарушений.

Разъяснить осужденным, что неисполнение возложенных на них обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Контроль за условно осужденными ФИО1 и ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства.

Наказание ФИО3 в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Реквизиты для погашения назначенного штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому округу, сокращенное – УМВД России 

<

адрес> (УМВД России 

<

адрес>.) л/с №, р/с №, КС №, ИНН 

<

***>, КБК №, КПП №, ОКТМО №, БИК № ГУ Банка России по ЦФО, УИН №.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий (по постановлению Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий (по постановлению Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- Яндекс станция модель «2 YNDX-00051K, цвет антрацит, артикул № в коробке черно-фиолетового цвета, переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ООО «Леруа Мерлен»;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения из гипермаркетов «Леруа Мерлен» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на компакт диски, справки о закупочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 17676, счет-фактура 20933, счет-фактура 25396, акты инвентаризации, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке товара, поступившего без счета поставщика № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары номер документа №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию 

<

адрес> областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО14