1-410/2019 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 06 декабря 2019 года 

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А. 

при секретаре Башировой А.А., помощнике судьи Доморацкой А.В.

с участием государственных обвинителей старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А. и помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сидорович И.Э. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевших Ч., Я., Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Тоболького судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 01 апреля 2019 года до 19 часов 00 минут 07 апреля 2019 года ФИО1, предполагая, что 

<

адрес> 

<

данные изъяты> может находиться ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> против воли 

<

данные изъяты>, прошел в 

<

данные изъяты>, являющийся жилищем Я. таким образом, незаконно 

<

данные изъяты> проник. Находясь 

<

данные изъяты>, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял 

<

данные изъяты>, принадлежащую Я. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, подошел 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, прошел 

<

данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, таким образом, незаконно 

<

данные изъяты> проник, где действуя умышленно из корыстных побуждений, взял 

<

данные изъяты>, принадлежащую Я., таким образом, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут 07 апреля 2019 года до 20 часов 00 минут 15 апреля 2019 года ФИО1, предполагая, что 

<

адрес> может находиться ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> против воли 

<

данные изъяты> прошел 

<

данные изъяты>, являющийся жилищем Ч., таким образом, незаконно 

<

данные изъяты> проник. Находясь в указанном 

<

данные изъяты>, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял 

<

данные изъяты> принадлежащую Ч. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, выйдя 

<

данные изъяты> прошел 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял 

<

данные изъяты> принадлежащие Ч., таким образом, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 15 апреля 2019 года до 19 часов 00 минут 30 апреля 2019 года ФИО1, предполагая, что 

<

адрес>, может находиться ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв 

<

данные изъяты> прошел 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих взял 

<

данные изъяты> принадлежащие Т., таким образом, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях не признал, и пояснил суду, что преступления он не совершал, 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, который пояснял, что 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в начале апреля 2019 года проходя 

<

адрес> прошел 

<

данные изъяты> и зашел 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> Кроме того, 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> сложил 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 127-130).

30 апреля 2019 года взял у П. 

<

данные изъяты> и, проходя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> увидел 

<

данные изъяты>, зашел 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> вернулся 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> а так же похитил 

<

данные изъяты> так же 

<

данные изъяты> Т., о том, что 

<

данные изъяты> похищены, Т. не говорил. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 58-60).

Так же ФИО1 пояснял, что вину в предъявленном обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, действительно указанные преступления были совершены 

<

данные изъяты> От дачи показаний по существу обвинения, он отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ Т-1 (л.д. 205-208). 

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1, суду пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Однако, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший Ч. суду пояснил, что 

<

адрес>. В марте 2019 года приехав 

<

данные изъяты> обнаружил, что похищена 

<

данные изъяты>, а так же похищены 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Ч., который пояснял, что приехав 

<

адрес> 14 июня 2019 года обнаружил хищение 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 156-161).

После оглашенных показаний потерпевший Ч. суду пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая Я. суду пояснила, что с 01 апреля 2019 года по 15 апреля 2019 года приехав 

<

адрес>, обнаружила, что 

<

адрес> похищена 

<

данные изъяты>, а так же 

<

данные изъяты> похищена 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Я., которая поясняла, что 20 мая 2019 года приехав 

<

адрес>, обнаружила хищение 

<

данные изъяты> а так же 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 98-102).

После оглашенных показаний потерпевшая Я., суду пояснила, что 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая Т. суду пояснила, что в мае 2019 года приехав 

<

адрес> обнаружила, что 

<

данные изъяты> похищены 

<

данные изъяты> а так же 

<

данные изъяты>, кроме того, были похищены 

<

данные изъяты> 

Свидетель Т. суду пояснил, что в 2019 году ФИО1 приносил 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т., который пояснял, что 

<

данные изъяты> в апреле 2019 года ФИО1 привез 

<

данные изъяты>, а так же 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 приносил 

<

данные изъяты>. Кроме того, Т. пояснял, что в середине апреля 2019 года к нему пришел ФИО1 и принес 

<

данные изъяты> а так же 

<

данные изъяты> при этом ФИО1 пояснил, что нашел 

<

данные изъяты> позднее 

<

данные изъяты> ему стало известно, что принесенный ФИО1 

<

данные изъяты> похищенный, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 47-49, 117-119,176-179).

После оглашенных показаний свидетель Т. пояснил, что 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Л. суду пояснил, что 

<

данные изъяты> и от Т. ему стало известно о хищении имущества 

<

данные изъяты>. Так же он видел, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л., который пояснял, что 23 июня 2019 года 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 40-42).

После оглашенных показаний свидетель Л. суду пояснил, что 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля допрошена А., пояснившая суду, что 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> со слов ФИО1, 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля допрошена Б., пояснившая суду, 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> от ФИО1 

<

данные изъяты> со слов ФИО1 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля допрошен Ф., пояснивший суду, что 

<

данные изъяты> 

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Т., 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> при этом участвующая в ходе осмотра места происшествия потерпевшая Т., пояснила, что 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 17-21).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 22-23).

Справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Т. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 30). 

Заключением о среднерыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 38-39).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написанной 

<

данные изъяты> ФИО1 в которой он сообщал, что 

<

адрес> он похитил 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 52).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 

<

данные изъяты> Т- 1 (л.д. 65-69).

Фото таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 70).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей Т. и подсудимым ФИО1, в ходе которой потерпевшая Т. сообщала о хищении 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 73-80).

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Я., 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 87-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с участием потерпевшей Я., 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. л.д. 89-93).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 94-95).

Заключением о среднерыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 115-116).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написанной 

<

данные изъяты> ФИО1 в которой он сообщал, что проник 

<

адрес> откуда похитил 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 121).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Т. и подсудимым ФИО1, в ходе которой, подсудимый ФИО1 пояснял о хищении 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 131-134).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 135-138).

Фото таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 139).

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Ч. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 146-147). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с участием потерпевшего Ч., 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 148-152).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 153).

Заключение о среднерыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 174-175).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написанной ФИО1 

<

данные изъяты>, в которой сообщил, что проник 

<

адрес>, откуда похитил 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 185).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступления, совершенные ФИО1 согласно ч.3 и ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

<

данные изъяты> 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению в отношении потерпевшей Я. по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению в отношении потерпевшего Ч. по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

<

данные изъяты> 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению в отношении потерпевшей Т. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> так же суд учитывает 

<

данные изъяты>), а так же 

<

данные изъяты> так же суд принимает во внимание 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты> наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого. 

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, при назначении наказания суд не учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

<

данные изъяты>.

Санкция ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные преступления, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Я.) в виде лишения свободы сроком на два года один месяц.

- по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ч.) в виде лишения свободы сроком на два года.

- по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Т.) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 10 января 2020 года 

Судья: Т.А.Бутримович