РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Тедтоев А.С., 

рассмотрев жалобу государственного бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Ледовая арена», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от 25 августа 2017г. должностного лица Ростандарта ФИО2, государственное бюджетное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Ледовая арена» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.19. КоАП РФ (Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования, обеспечения единства измерений) и в качестве наказания подвергнуто административному штрафу в размере пятидесяти тысяч рублей.

Защитник указанного юридического лица - ФИО1, действующая на основании доверенности от 12 декабря 2016г. №, обжаловала указанное постановление по мотивам отсутствия каких-либо вредных последствий в результате использования этим учреждением неповеренных средств измерения. На этом основании защитник просит отменить вынесенное по делу постановление.

В судебном заседании директор ФИО3 учреждения, а также его защитник - Подлужная А.А., указанное требования поддержали, дав приведенное в жалобе обоснование.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу о незаконности и необоснованности вынесенного по делу постановления. 

Несмотря на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обосновывает в жалобе лишь малозначительность использования неповеренных измерительных средств, учитывая положения гл. 30 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы, в интересах обеспечения законности, может проверить дело в полном объеме.

Как явствует из вынесенного по делу постановления, лицо, в рассматриваемом случае привлеченное к административной ответственности, подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 19.19. КоАП РФ за нарушение обязательных требований Федерального закона от 26 июня 2008 год N 102-ФЗ «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений при проведении официальных соревнований, обеспечении подготовки спортсменов высокого класса, в частности, применение не прошедших поверку 5 термометров, 4 манометров и 1 измерителя артериального давления. 

В соответствии с п.15 ч.3 ст.1 указанного Федерального закона, сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 этой статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при проведении официальных спортивных соревнований, обеспечении подготовки спортсменов высокого класса.

Между тем, в обжалованном постановлении нет ссылки на конкретные официальные спортивные соревнования (согласно ст. 20 Федерального закона 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ «О ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» это – чемпионаты, кубки, первенства), при проведении которых лицом, привлеченным к административной ответственности, использовались отмеченные выше средства измерения, как нет данных, указывающих на то, что эти средства измерения, каким-то образом, использовались им в обеспечении подготовки спортсменов высокого класса, к коим согласно ч.1 ст. 22 упомянутого Федерального закона следует отнести мастеров спорта России международного класса, мастеров спорта России, гроссмейстеров России. При этом, директор ФБУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Ледовая арена» пояснил в судебном заседании, что возглавляемое им учреждение является не спортивным, а физкультурно-оздоровительным и посещают его в основном любители, а не профессиональные спортсмены.

Таким образом, обжалованное постановление в нарушение п.6 ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ, не содержит мотивированного решения по делу.

Приведенный выше анализ обстоятельств исследуемого дела указывает на не подтверждение при его рассмотрении таких обязательных элементов состава административного правонарушения как объективная и субъективная его стороны, следовательно, обосновывает отсутствие состава в целом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалованное постановление подлежит отмене, а дело – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба ФБУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Ледовая арена» должна быть удовлетворена. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, а также гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

1.Жалобу государственного бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Ледовая арена» удовлетворить.

2.Постановление должностного Росстандарта от 25 августа 2017г., в соответствии с которым государственное бюджетное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Ледовая арена» - было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в качестве административного наказания подвергнуто административному штрафу в размере пятидесяти тысяч рублей, отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ