дело № 22-213/2025 судья Медведев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой С.В.,

с участием: 

прокурора Юсуповой Н.Ш.,

адвокатов Мухиной Т.Н., Суховой Т.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 02 ноября 2024 года, по которому

ФИО1 и ФИО2 осуждены по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждый к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 02 ноября 2024 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Этим же приговором осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалуется.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, читает его незаконным и подлежащим возвращению на новое рассмотрение. Указывает, что в отделе МВД России по Пачелмскому району Пензенской области находится уголовное дело возбужденное 27.07.2024 

<

данные изъяты>. Приводит положения ч.1 ст.237 УПК РФ. Сообщает, что он ранее не судим, официально не имеет постоянного установленного заработка, по приговору в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено. Приводя санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, просит снизить размер штрафа, отменить приговор и вернуть дело на доработку.

В суд апелляционной инстанции поступило сообщение из Зареченского районного суда г.Тулы о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в суд первой инстанции для выполнения требований ст.397.7, 398.8 УПК РФ для принятия решения по поступившему в районный суд заявлению стороны по делу.

В судебном заседании прокурор Юсупова Н.Ш. указала на необходимость снятия уголовного дела со слушания и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 397.7, 398.8 УПК РФ; адвокаты Сухова Т.Э. и Мухина Т.Н. не возражали против снятия уголовного дела со слушания и возвращения его в Зареченский районный суд г.Тулы для принятия мер к устранению препятствий его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Обсудив поступившее из Зареченского районного суда г.Тулы сообщение, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает возможным снять уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 со слушания в апелляционной инстанции Тульского областного суда и возвратить его в суд первой инстанции для принятия мер к устранению препятствий его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 снять со слушания в апелляционной инстанции Тульского областного суда и возвратить в Зареченский районный суд г.Тулы для устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья