Дело № 12-128/2020

РЕШЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием представителя ООО ТД «Агротехник» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТД Агротехник» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТД Агротехник»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 16.01.2020г. ООО «ТД Агротехник» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «ТД Агротехник» ФИО2 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление и указал. Мировым судьей не принято во внимание, что административный штраф уплачен обществом, а правонарушение необоснованно не признано малозначительным. 

В судебном заседании представитель ООО «ТД Агротехник» ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое постановление. 

Выслушав представителя ООО «ТД Агротехник», проверив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования данного постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из материалов дела, постановлением ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 28.08.2019г. ООО «ТД Агротехник» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Указанное решение вступило в законную силу 16.09.2019г. Административный штраф подлежал уплате в срок до 15.11.2019г. Рассрочка по уплате штрафа не предоставлялась. 

Как правильно указано в постановлении мирового судьи, постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 28.08.2019г. обществом своевременно не исполнено.Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока его уплаты. Действия ООО «ТД Агротехник» были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификация действий общества является правильной. Факт совершения ООО «ТД Агротехник» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ООО «ТД Агротехник» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «ТД Агротехник» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления. Доводы жалобы заявителя были предметом рассмотрения мировым судьей и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш и л:Постановление мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 16 января 2020г., оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ТД Агротехник» ФИО2 – без удовлетворения. Судья: