Дело № 1-79/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «16» апреля 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова А.Ю., 

представившего удостоверение № 0835 и ордер №2135,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, женатого, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого: - 20.08.2020 Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.05.2022 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.11.2023 ФИО1 в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 14.01.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, ФИО3 водительское удостоверение для начала исчисления срока лишения права управления транспортным средством сдал 27.01.2024. В связи с тем, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с даты сдачи водительского удостоверения, то началом срока считается с 27.01.2024 по 27.07.2025. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ЗАЗ CHANCE», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, ФИО1 02.03.2024 около 02 часов 55 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществлял движение по ул. 35 лет Победы, с. Семилуки, Семилукского района, Воронежской области, управляя автомобилем марки «ЗАЗ CHANCE», государственный регистрационный знак №, где на 29 км автодороги обход г. Воронеж был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, после чего на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ЗАЗ CHANCE», государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 014588.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 151405 от 02.03.2024, произведенного сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 014588, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,833 мг/л.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 УК РФ. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 105), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 103, 104), проживает с женой и ее ребенком от предыдущего брака.

Учитывая, что малолетний ребенок жены от предыдущего брака находится на полном иждивении ФИО4, его супруга не работает по болезни, суд считает необходимым учесть наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Вместе с тем, суд соглашается с гособвинителем и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном преступлении или о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления.

Таких обстоятельств, ФИО4 не представлял органам дознания, факт совершения преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов. После чего активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, ФИО4 не совершал.

Т.о., обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья жены подсудимого, которая страдает онкологическим заболеванием, нуждается в лечении (л.д.109-110), состояние здоровья матери подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 20.08.2020 (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не также усматривает, т.к. судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Т.о., по смыслу уголовного закона для применения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ необходимо совокупность двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых- использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии с п. 3(1) Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащем обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE», (л.д. 12,13), данный автомобиль приобретен 15.01.2023 в период брака, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Следовательно, независимо от того, что автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE», государственный регистрационный знак №, является совместной собственностью супругов, используется для семейных нужд, в том числе ребенка, исходя из требований п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц.

Дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнить реально. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области – конфисковать и обратить в доход государства;

- оптический диск формата DVD+R с видеозаписями от 02.03.2024 – момента остановки транспортного средства под управлением водителя ФИО1, отстранения его от управления транспортным средством и процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 уголовную ответственность за незаконные действия в отношении конфискованного имущества по ст. 312 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина