дело № 1 – 48(11701320004082208)/ 2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово «14» февраля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Миролюбовой Е. В., Кель Д. А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов №25 г. Белово – ФИО2, представившего ордер № 903 от 04.09.2018 года, удостоверение № 594 от 25.03.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

1) 14.12.2012 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 02 года, условный срок отменен приговором от 14.10.2013г.;

2) 20.02.2013 Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 68 ч. 2, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

3) 10.07.2013 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 68 ч. 2, ч. 5 ст. 62 (присоединен приговор от 20.02.2013) УК РФ к 02 годам лишения свободы; 

4) 02.10.2013 Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 68 ч. 2, 69 ч.5(присоединен приговор от 10.07.2013) УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

5) 14.10.2013 мировым судьей судебного участка № 5 г. Белово Кемеровской области (с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 28.02.2014) по ст. 158 ч.1, ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 ст. 74 ч.4, ст. 70 (присоединен приговор от 14.12.2012)УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

6) 04.03.2014 Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 29.08.2014) по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 (приговор от 14.10.2013)УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы;

7) 22.09.2014 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2, 69 ч.5 (приговор от 04.03.2014) УК РФ к 04 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 30.12.2016г.;

8) 16.08.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 01 год,

9) 03.11.2017 Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.1 (2 эпизода) ч.3 ст.30,ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 02 года,

10) 27.12.2018 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.11.2017 года) – 2 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, сток с 27.11.2018 года. Зачет с 22.10.2018 года по 26.12.2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; три эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, один эпизод мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22 октября 2017 года около 14:00 часов, ФИО1, находясь в ячейке №24, расположенной в торговом помещении рынка «Махсут» по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из коробки, находящейся на полке торгового прилавка в указанной ячейке, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил деньги в сумме 12600 рублей, принадлежащие ФИО15., причинив ей значительный материальный ущерб. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

19 декабря 2017 года около 14.00 часов ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил кошелек стоимостью 400 рублей, сотовый телефон «IRBIS» модель– SР06, стоимостью 1990 рублей, с установленной в нем сим картой оператора Теле2 №№, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4,

причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2390 рублей. После этого ФИО1 обнаружил, что к сим- карте оператора Теле2 №,

установленной в похищенном телефоне «IRBIS», принадлежащие ФИО4

С.А., подключена услуга мобильной банк к банковской карте ПАО

«Сбербанк» на имя ФИО4

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества -денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО4, охваченные единым преступным умыслом, в период времени с 19 декабря 2017 года по 28 декабря 2017 года неоднократно, устанавливал сим-карту оператора Теле2 №, принадлежащую ФИО4, в свой мобильный телефон, проверяя поступление денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО4, путем отправления смс-запросов, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4

28 декабря 2017 года около 18.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сим-карту с номером №, зарегистрированную на имя ФИО4, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ей же, и которую он извлек из похищенного им ранее сотового телефона «IRBIS», принадлежащего ФИО4, вставил сим-карту с номером №, зарегистрированную на имя ФИО4, в свой сотовый телефон и получил информацию о поступлении денежных средств на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО4 После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих ФИО4, используя услугу «мобильный банк», путем отправления смс-сообщения на номер «900», из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО4, денежные средства в сумме 8000 рублей, путем их перевода на расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3505885 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищения чужого имущества, в период времени с 19 декабря 2017 года -14:00 часов по 28 декабря 2017 года -18:00 часов, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил кошелек стоимостью 400 рублей, мобильный телефон «Ирбис» стоимостью 1990 рублей с установленной в телефоне сим-картой оператора Теле 2 не представляющей материальной ценности, и со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО4 денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб в общей сумме 10390 рублей. 

ФИО1, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Беловского городского суда ФИО10 от 13 марта 2017 года, вступившего в законную силу 24 марта 2017 года, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, 26 декабря 2017 года около 15.00 часов, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 17 плиток шоколада «Альпен Голд молочный с фундуком и изюмом», стоимостью 30 руб.67 коп. за 1 шт. на сумму 521 руб.39 коп., 22 плитки шоколада «Альпен Голд темный с фундуком» стоимостью 29 руб. 86 коп. за 1 шт. на сумму 656 руб. 92 коп., всего на общую сумму 1178 рублей 31 копейка, принадлежащие ООО «Компания Холидей», причинив собственнику материальный ущерб. 

Однако ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина «Холди Дискаунтер».

08 января 2018 года около 14,00 часов ФИО1, находясь в помещении торговой ячейки ТЦ «Флагман», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в ячейке никого нет и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из женской сумки, находящейся на стуле, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил кошелек стоимостью 3500 рублей, в котором находились черная церковная лента, две монеты, одна из которых с олимпийской символикой «Сочи 2014», монета достоинством в один доллар; скидочные карты: «Л,Этуаль», «Упакцентр», «Газпромнефть», «Аптека Мир Медицины», «Кора», «Пятерочка», «Авиа перевозки», «Палата», не имеющие материальной ценности, а также деньги в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3650 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Беловского городского суда ФИО10 от 13 марта 2017 года, вступившего в законную силу 24 марта 2017 года, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, 01 марта 2018 года, около 15.20 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 8 коробок шоколадных конфет «Мерси» стоимостью 175 руб. 89 коп. каждая, на общую сумму 1407 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив собственнику материальный ущерб. 

Однако ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина «Пятерочка».

17 марта 2018 года, около 18.30 часов ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> а, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подсобном помещении никого нет и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из сумки, находящейся на рабочем столе, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились 2 банковские карты банка «Восточный экспресс», карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, не имеющие материальной ценности, деньги в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей материальный ущерб. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

28 марта 2018 года около 11.50 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 

- 9 коробок шоколадных конфет «Мерси» стоимостью 129 руб. 01 коп. за 1 шт на сумму 1 161 руб. 09 коп., 

- 14 плиток шоколада «Вдохновение», стоимостью 43 руб. 24 коп. за 1 шт на сумму 605 руб. 36 коп., 

- 20 плиток шоколада «Альпен Голд молочный», стоимостью 22 руб. 59 коп. за 1шт на сумму 451 руб. 80 коп.,

-40 плиток шоколада «Альпен Голд молочный черника/йогурт», стоимостью 22 руб. 61 коп. за 1 шт на сумму 904 руб. 40 коп., всего на общую сумму 3122 рублей 65 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив собственнику материальный ущерб. 

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Беловского

городского суда ФИО10 от 13 марта 2017 года, вступившего в

законную силу 24 марта 2017 года, в виде административного штрафа в

размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения,

предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества

стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот

рублей путем кражи, 23 июля 2018, около 11:15 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Холди», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 2 бутылки пива «Штефанс брау Шварцбир», стоимостью 53,49 рублей каждая на сумму 106,98 рублей; 10 головок сыра ФЦ «сулугуни копченый» стоимостью 147,75 рублей каждая, на сумму 147,50 рублей; 1 головку сыра ФЦ «Адыгейский» стоимостью 90,64 рублей, 3 головки сыра «Амбар Сулугуни» стоимостью 131,35 рублей каждая, на сумму 394,05 рублей, всего на общую сумму 2069,17 рублей, принадлежащие ООО «Компания Холидей», причинив собственнику материальный ущерб.

ФИО1, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Беловского городского суда ФИО10 от 13 марта 2017 года, вступившего в законную силу 24 марта 2017 года, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения,

предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества

стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот

рублей путем кражи, 23 июля 2018, около 12:15 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 2 вакуумных упаковки мяса свинины, стоимостью 215,55 рублей каждая, всего - общую сумму 462 руб. 35 коп., принадлежащие ООО «Камелот -А», причинив собственнику материальный ущерб.

Однако ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина «Ярче».

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения 22.10.2017 г., 19.12.2017г., 28.12.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам хищения 26.12.2017г., 01.03.2018г., 23.07.2018г. около 12:15 часов по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизодам хищения 08.01.2018г., 17.03.2018г., 28.03.2018г. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду 23.07.2018г. в 11:15 часов по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступления совершены против собственности как небольшой, так и средней тяжести), личность подсудимого, который на спец.учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, физическое и психическое состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участие в проведении следственных действий, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, по эпизодам от 19.12.2017 года –частичное возмещение ущерба, по эпизодам от 26.12.2017 года, 01.03.2018 года и 23.07.2018 года в отношении ООО «Камелот –А» суд учитывает отсутствие ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, условного осуждения судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку ФИО1 представляет повышенную общественную опасность.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по эпизодам 26.12.2017 года, 01.03.2018 года и 23.07.2018 года в отношении ООО «Камелот-А» за неоконченные преступления учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательно наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших ФИО3 в сумме 12600 рублей, ФИО4 в сумме 9900 рублей, ФИО5 в сумме 3500 рублей, ООО «Агроторг» в сумме 3122,65 рублей, ООО «Холидей» в сумме 2069,17 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Производство по гражданскому иску ФИО6 в сумме 3650 рублей подлежит прекращению ввиду отказа гражданского истца и от иска (т. 5 л.д. 17а).

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст.158.1УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 16.08.2017 года и в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 16.08.2017 года ФИО1 назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 27.12.2018 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В окончательно назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 27.12.2018 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) срок наказания в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а в срок наказания зачесть время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 14.02.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 возмещение причиненного преступлением материального ущерба 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 3122,65 (три тысячи сто двадцать два рубля 65) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Холидей» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 2069,17 (две тысячи шестьдесят девять рублей 17) копеек. 

Производство по иску ФИО6 прекратить ввиду отказа гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-48/2019 в Беловском городском суде Кемеровской области.