Дело № 1-12/2019 КОПИЯ

(№ у/д 11801320033250627) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осинники 07 февраля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

с участием государственного обвинителя- Демченко С.В.,

подсудимой Басловой Д.А.,

защитника – адвоката Данилевич Н.С.,

потерпевшего Дворникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Басловой Дины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Баслова Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Баслова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов без цели хищения зашла в секцию коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, находившийся в алкогольном опьянении, спал и ее действий не видел, тайно похитила сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 10790 рублей, в комплекте с чехлом стоимостью 590 рублей, картой памяти на 2 Gb стоимостью 200 рублей, зарядным устройством, ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ему значительный ущерб на общую сумму 11580 рублей, после чего, Баслова Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Басловой Д.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ему вред, они с ней примирились и претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Баслова Д.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой – адвокат Данилевич Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Государственный обвинитель Демченко С.В. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении Басловой Д.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимая ранее не судима, совершил впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, потерпевший претензий к ней не имеет.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заслушав подсудимую Баслову Д.А., защитника Данилевич Н.С., государственного обвинителя Демченко С.В., приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая Баслова Д.А. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении Басловой Д.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с потерпевшим. Подсудимую Баслову Д.А. следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному преступлению.

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– документы на сотовый телефон, переданные на хранение Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, обратить в распоряжение собственника,

- материалы ОРМ «Опрос», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Баслову Дину Анатольевну от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Басловой Дины Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: 

– документы на сотовый телефон, переданные на хранение Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, обратить в распоряжение собственника,

- материалы ОРМ «Опрос», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно. Судья Ю.К. Мартынова