Гр.дело № 2-2146/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июня 2019 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 100 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 %, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по нему не производит в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, однако требование не исполнено. Задолженность по данному договору составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 112 205,57 руб., в том числе по основному долгу – 76 790,38 руб., проценты в сумме 16 153,66 руб. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд не поступало. В связи с изложенным, суд считает возможным, с согласия представителя истца изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам гл 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании счета ... согласно которому ответчик присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в соответствии с которым банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредит), а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Согласно условиям кредита сумма кредита (лимита кредитования) составила 100 000 руб., срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа минимальными платежами, плановая дата платежа по 25 числам, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3% от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. 

Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ ..., а также выпиской по лицевому счету. Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 205, 57 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере – 96 051,91 руб., задолженность по процентам в размере 16 153,66 года. 

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, суд взыскивает сумму долга по кредитному соглашению в расчете на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы задолженности судом проверен и признается правильным.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено почтовой связью требование о досрочном возврате задолженности и содержится просьба о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена. Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 9 444,11 руб. (6000 руб. по требованию нематериального характера, 3 444,11 руб. по требованию материального характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 205, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 444, 11 руб., всего взыскать 121 649,68 руб. 

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года. 

Судья А.В. Наумова