Дело № 5-75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(

<

...>)

город Череповец 16 ноября 2018 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 18 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фьюжен», гос. номер 

<

№>, двигаясь 

<

адрес>, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, допустил выезд на правую (по ходу движения) обочину, не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшая Б., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах судья рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

№>, согласно которому 

<

дата> в 18 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фьюжен», гос. номер 

<

№>, двигаясь 

<

адрес>, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, допустил выезд на правую (по ходу движения) обочину, не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- сообщениями в ОМВД России по Череповецкому району о дорожно-транспортном происшествии, а также об обращениях Б. и ФИО1 за медицинской помощью;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> 

<

№>;

- объяснениями ФИО1 о том, что 

<

дата> он, управляя транспортным средством «Форд Фьюжен», двигался 

<

адрес>, 

<

адрес> его автомобиль резко «повело», выровнять автомобиль не смог, произошел съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Он и его супруга получили телесные повреждения. Считает, что причиной ДТП является трещина на задней балке автомобиля;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району П. по факту ДТП;

- медицинскими документами ФИО1 и Б.;

- заключением эксперта № 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью, а также в ходе дальнейшего обследования и лечения у Б. обнаружены 

<

данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня в комплексе расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства являются допустимыми, сомнений у судьи не вызывают.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено, что допущенные ФИО1 нарушения п. 1.5 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшей Б. средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

Доводы ФИО1, изложенные в заявлении от 

<

дата>, о том, что авария произошла по причине технической неисправности автомобиля, возникшей ввиду ненадлежащего качества дороги, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения и не являются основаниями для освобождения его от административной ответственности. Правила дорожного движения обязывают водителя в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства (п. 2.3.1 ПДД РФ) и избирать скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ (п. 10.1 ПДД РФ).

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, признание им вины в ходе проведения административного расследования, изложенная в письменном заявлении позиция потерпевшей об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья К.И. Мартынова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, расчетный счет № 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041909001, ОКТМО 19730000, УИН 

<

№>.

(протокол об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

№>).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в канцелярию Череповецкого районного суда (

<

...>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласовано

Судья К.И. Мартынова