56RS0018-01-2024-003358-21 2-3372/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариусаФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что нотариусов ФИО2 совершена исполнительная надпись от ... № У-... о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ... от ... года в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

О данной исполнительной надписи Заявителю стало известно лишь после наложения судебным приставом-исполнителем ареста на счет карты заявителя и произведено списание денежных средств.

Считает, что при составлении исполнительной надписи были нарушены требования ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» поскольку взыскать не уведомил заявителя о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Кроме того, уведомление нотариуса, предусмотренное ст. 91.2 Основ, заявителем не получено

Учитывая изложенное, просит суд восстановить процессуальный срок для подачи заявления в порядке ст. 262 ГПК РФ и отменить исполнительную надпись от .... № ... о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... от .... в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам главы 10 ГК РФ.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставив письменный отзыв о несогласии с требованиями заявителя.

Представитель ПАО «Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе « Нужные вещи» № ... от ... года, по условиям банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 550 003 руб., под ...% годовых, действующей с 1 по 12 месяц, с 13 месяца процентная ставка ...% годовых.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0...% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 20 кредитного договора от 24.07.2020г. банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства исполнил, предоставив заявителю кредитные средства, предусмотренные указанным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не опровергнуто заявителем.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ПАО Банк «ФК Открытие... годанаправило в адрес заемщика, указанные при заключении договора, а также соответствующее сведениям указанным о регистрации по месту жительства в паспорте заявителя, а именно по адресу: ... требование о досрочном истребовании задолженности, содержащее указание на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отслеживания почтовых отправлений по трек номеру (...), вышеуказанное требования не вручено ФИО1. Требование прибыло в место вручения 30.08.2022г., неудачная попытка вручения было ..., .... в связи с истечением срока хранения, возвращено отправителю.

... нотариусом г. Оренбурга ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ... от .... в размере 368 381 руб., состоящей из основной суммы долга в размере 350 078,10 руб., сумма процентов в размере 15 863,19 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 439,71 руб., о чем должнику ... направлено уведомление, которое ФИО1 также не получено и возвращено за истечение срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. 

Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, истцом в судебное заседание не представлены.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось Банком по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец была надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Нотариальная надпись содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством.

В связи с чем, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. 

При обращении в суд ФИО1 заявлено о восстановлении срока для подачи заявления в порядке ст. 262 ГПК РФ, при этом указал, что об исполнительной надписи ему стало известно лишь после наложения судебным приставом исполнителем ареста на его счета карты.

Согласно распечатки с официального сайта УФССП России следует, что в отношении ФИО1 в октябре 2022г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2. оконченное 21.12.2022г. в соответствии с п.3 ч. 1 чт. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно было возбуждено .... и окончено по тем же основаниям ...

.... вотношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2, которое находится на исполнении.

Из представленного Постановления СПИ Октябрьского районного отделения служебных приставов ГУ ФССП России от .... следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 10-дневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемая исполнительная надпись была составлена ... о чем заявитель уведомлялся в установленные законом сроки и порядке, однако уведомление получено им не было, о составлении исполнительной надписи заявителю стало известно ... при вынесении судебным приставом постановления об аресте счетов.

Однако, в суд с настоящим заявлением ФИО1 обратился лишь .... что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, т.е. с нарушением десятидневного срока, установленного ст. 310 ч. 2 ГПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. 

При этом оснований для восстановления указанного срока не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что указанный срок пропущен ею по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Требования ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 27 мая 2024 года

Судья: Шляхтина Ю.А.