УИД 16RS0002-01-2024-000566-60

Дело №2-386/2024

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что . . . между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор . . . на сумму 91 404 рубля, под 65,30% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии . . .-. . . от . . . Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии . . . от . . . АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии . . .-УПТ от . . . и . . . от . . ., а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору . . . согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии . . . от . . ., составляет 277 832, 34 рубля. В адрес ФИО1 Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности. Сумма задолженности составляет 277 832,34 рубля из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с . . . по . . . 87 329,88 рублей, задолженность по просроченным процентам за период со . . . по . . . 190 502,46 рубля. . . . определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ . . . отменен. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору . . . от . . . в размере 277 832,34 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 978,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» не явился, извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что . . . между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор . . . на сумму 91 404 рубля, под 65,30% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

На основании договора цессии . . .-УПТ от . . . Банк переуступил право требования задолженность АО «ФАСП», на основании договора цессии . . . от . . . АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии . . .-. . . от . . . и . . . от . . ., а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору . . . согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии . . . от . . ., составляет 277 832, 34 рубля. 

В адрес ФИО1 Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности.

Сумма задолженности составляет 277 832,34 рубля из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с . . . по . . . 87 329,88 рублей, задолженность по просроченным процентам за период со . . . по . . . 190 502,46 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

. . . определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ . . .отменен.

При таких обстоятельствах иск ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору . . . от . . . в размере 277 832,34 рубля.

Определяя данную сумму, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 978,32 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . . . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН . . .) задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 277 832,34 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 978,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева