дело №2-4018/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйская,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов. В обоснование иска указала, что по расписке от ... ФИО2 взяла у истицы в долг 4 200 000 рублей со сроком возврата .... От возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 4 200 000 рублей, возврат госпошлины - 29200 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежщим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований, сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования о взыскании с неё денежных средств в размере 4 200 000 рублей признает в полном объёме.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... ответчик ФИО2 собственноручно написала и подписала расписку о том, что получила у ФИО1 денежные средства в размере 4 200 000 рублей, которые обязался вернуть ... (л.д.34).

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 возвращены не были.

Более того, ... ответчик направила в суд заявление о том, что требования о взыскании с неё денежных средств в размере 4 200 000 рублей признает в полном объёме (л.д.46).

У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик признал требования истца в полном объёме, учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по расписке от ... в размере 4 200 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 29 200 рублей госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ФИО2.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 4 200 000 рублей, возврат госпошлины – 29200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Шуйская