Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 июля 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 по нотариально удостоверенной доверенности, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование, что ...... она вступила с ответчиком в брак. ...... брак прекращен. 

...... в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: ****, рыночная стоимость квартиры составляет 966600 рублей. 

В период брака ...... приобретен земельный участок, расположенный по адресу: ****, кадастровая стоимость составляет 283166-28 рублей.

...... стороны приобрели магазин, расположенный по адресу: ****, рыночная стоимость составляет 1478200 рублей.

В 1997 году стороны приобрели жилой дом, расположенный по адресу: ****.

Указывает, что все имущество оформлено на ответчика ФИО3 Все правоустанавливающие документы на совместно нажитое имущество находятся у него. Фактически она не имеет возможности произвести рыночную оценку жилого дома по адресу: ****, так как для этого необходимо обеспечить доступ в дом оценщика, что по вышеуказанной причине невозможно.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Согласно ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Считает, что рыночная стоимость жилого дома составляет 500000 рублей. Таким образом, цена иска на жилой дом определена самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО1 равными. Признать право собственности по ? доли каждому на совместно нажитое имущество супругов: квартиру, расположенную по адресу: ****, земельный участок, расположенный по адресу: ****, магазин, расположенный по адресу: ****, жилой дом, расположенный по адресу: **** за ФИО1 и ФИО3 Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 16269-92 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования иска поддерживают, просят суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска о признании права собственности по ? доли каждому на совместно нажитое имущество бывших супругов: квартиру, расположенную по адресу: ****, земельный участок, расположенный по адресу: ****, магазин, расположенный по адресу: ****, жилой дом, расположенный по адресу: **** за ФИО1 и ФИО3 признает, а также согласился с оценкой недвижимого имущества, произведенной истцом и определенной в отношении жилого дома, о чем суду представил письменное заявление, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ему понятны. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме заявленных требований иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности по ? доли каждому на совместно нажитое имущество бывших супругов: квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый ***; земельный участок, расположенный по адресу: ****, кадастровый ***; магазин, расположенный по адресу: ****, кадастровый ***; жилой дом, расположенный по адресу: **** за ФИО1 и ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А.Рыжова