63RS0043-01-2023-001538-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя ответчика ИП ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/2023 по иску ТООЗПП «ЩИТ» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей

УСТАНОВИЛ:

ТООЗПП «ЩИТ» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> членами организации СРООЗПП «ЩИТ» в рамках общественного контроля в торговом предприятии ИП ФИО1 торговой точке по адресу: 

<

адрес> выявлены следующие нарушения:

- не доведения до сведения потребителей обязательной информации о торгующей организации /на вывеске/: наименование организации, предоставление которой предусмотрено ст.8, ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- отсутствия ценников на реализуемую продукцию с указанием обязательной информацией: наименование товара, цены в рублях, с нарушением требований, предусмотренных: ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.3. «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи»;

- продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителя продукции с истекшим сроком годности, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре от изготовителя/производителя, без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов, обеспечивающей возможность правильного его выбора, качество и безопасность; с отсутствием достоверной информации на расфасованный товар пищевой продукции (предпродажного фасования и упаковки), с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 1,4,5,7,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.7, п. 1.ст. 10, п.п.12,13 ст. 17, п.1.ст.20, п.35 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», ст.ст. 10,17,20,39 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст.ст. 1,4 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.8.1.,8.11. гл. VIII СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»:

- Йогурт с шоколадом и миндалем в индивидуальной упаковке масса нетто 130 гр. по цене 40 руб., изготовитель: 

<

данные изъяты>, штрих код: 4606419022297, дата изготовления: 18.01.23г, годен до: 22.02.23г.; с истекшим сроком годности 6 суток;

- Горчица зернистая «

<

данные изъяты>» индивидуальной упаковке масса нетто 190 гр. по цене 85руб., штрих код: 4604248012633, изготовитель: 

<

данные изъяты>, дата изготовления: 19.05.22г, срок годности: 9 месяцев, с истекшим сроком годности 9 суток;

- Сало прокрученное с чесноком и укропом в упаковке (расфасовано в отсутствие потребителя) по цене 70 руб., с отсутствием /не предоставлена/: маркировка (маркировочный ярлык) с информацией от изготовителя/производителя: страна производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождение (юр. адрес), условия хранения, знак ЕАС, дата изготовления, срок годности, в связи с чем, невозможно установить конечный срок реализации, отсутствует информация, которая должна указываться на упаковке товара при предпродажном фасовании;

- Окорочка копченые (в развес) вес 0,684 руб. по цене 380 руб. за 1 кг, на сумму 260 руб., с отсутствием /не предоставлена/: маркировка (маркировочный ярлык) с информацией от изготовителя/производителя: страна производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождение (юр. адрес), условия хранения, знак ЕАС, дата изготовления, срок годности, в связи с чем, невозможно установить конечный срок реализации;

- Хлеб 

<

данные изъяты> по цене 48 руб., с отсутствием достоверной информации о товаре: состав продукции, условия хранения.

- Спаржа Соевая сухая в индивидуальной упаковке по цене 215 руб., дата изготовления: 10.04.2021 г, срок годности: 18 месяцев, с истекшим сроком годности 141 сутки

- осуществления торговой деятельности без применения контрольно-кассовой техники, не предоставления кассового чека о покупке/о возврате, с нарушением требований, предусмотренных ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.9. «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», что зафиксировано актом от 28.02.2023 № 011.

По договору уступки от 

<

дата> СРООЗПП «ЩИТ» передало ТООЗПП «ЩИТ» требования к ИП ФИО1 в связи с данной проверкой.

В связи с чем, истец, просит суд признать противоправными указанные выше действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, возложить обязанность прекратить данные противоправные действия, возложить на ответчика обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации. В случае если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, указать, что истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов на публикацию решения суда.

Представитель ТООЗПП «ЩИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на что представитель ответчика дала согласие.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 

<

дата> в судебном заседании иск общественной организации признала частично, заявленные нарушения имелись, но устранены в полном объеме, просроченный товар изъят, контрольно-кассовая техника имелась, но кассовый чек не был выдан потребителю, вывеска заменена, ценники установлены, мероприятие общественного контроля проведено с нарушениями.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск общественной организации подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из статьи 45 указанного Закона граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в частности:

осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Судом установлено, что 

<

дата> членами организации СРООЗПП «ЩИТ» в рамках общественного контроля в торговом предприятии ИП ФИО1 торговой точке по адресу: 

<

адрес> выявлены следующие нарушения:

- не доведения до сведения потребителей обязательной информации о торгующей организации /на вывеске/: наименование организации, предоставление которой предусмотрено ст.8, ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- отсутствия ценников на реализуемую продукцию с указанием обязательной информацией: наименование товара, цены в рублях, с нарушением требований, предусмотренных: ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.3. «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи»;

- продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителя продукции с истекшим сроком годности, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре от изготовителя/производителя, без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов, обеспечивающей возможность правильного его выбора, качество и безопасность; с отсутствием достоверной информации на расфасованный товар пищевой продукции (предпродажного фасования и упаковки), с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 1,4,5,7,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.7, п. 1.ст. 10, п.п.12,13 ст. 17, п.1.ст.20, п.35 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», ст.ст. 10,17,20,39 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст.ст. 1,4 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.8.1.,8.11. гл. VIII СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»:

- Йогурт с шоколадом и миндалем в индивидуальной упаковке масса нетто 130 гр. по цене 40 руб., изготовитель: 

<

данные изъяты>, штрих код: 4606419022297, дата изготовления: 18.01.23г, годен до: 22.02.23г.; с истекшим сроком годности 6 суток;

- Горчица зернистая «

<

данные изъяты>» индивидуальной упаковке масса нетто 190 гр. по цене 85руб., штрих код: 4604248012633, изготовитель: 

<

данные изъяты>, дата изготовления: 19.05.22г, срок годности: 9 месяцев, с истекшим сроком годности 9 суток;

- Сало прокрученное с чесноком и укропом в упаковке (расфасовано в отсутствие потребителя) по цене 70 руб., с отсутствием /не предоставлена/: маркировка (маркировочный ярлык) с информацией от изготовителя/производителя: страна производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождение (юр. адрес), условия хранения, знак ЕАС, дата изготовления, срок годности, в связи с чем, невозможно установить конечный срок реализации, отсутствует информация, которая должна указываться на упаковке товара при предпродажном фасовании;

- Окорочка копченые (в развес) вес 0,684 руб. по цене 380 руб. за 1 кг, на сумму 260 руб., с отсутствием /не предоставлена/: маркировка (маркировочный ярлык) с информацией от изготовителя/производителя: страна производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождение (юр. адрес), условия хранения, знак ЕАС, дата изготовления, срок годности, в связи с чем, невозможно установить конечный срок реализации;

- Хлеб 

<

данные изъяты> по цене 48 руб., с отсутствием достоверной информации о товаре: состав продукции, условия хранения.

- Спаржа Соевая сухая в индивидуальной упаковке по цене 215 руб., дата изготовления: 10.04.2021 г, срок годности: 18 месяцев, с истекшим сроком годности 141 сутки

- осуществления торговой деятельности без применения контрольно-кассовой техники, не предоставления кассового чека о покупке/о возврате, с нарушением требований, предусмотренных ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.9. «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», что зафиксировано актом от 28.02.2023 № 011.

По договору уступки от 

<

дата> СРООЗПП «ЩИТ» передало ТООЗПП «ЩИТ» требования к ИП ФИО1 в связи с данной проверкой.

Согласно уставам организаций СРООЗПП «ЩИТ» и ТООЗПП «ЩИТ» являются некоммерческими организациями, целями деятельности которых является, в том числе, содействие в защите прав потребителей.

Выявленные нарушения противоречат требованиям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правил продажи отдельных видов товаров, ряду Технических регламентов ТС, нарушают права неопределенного круга потребителей.

Доказательства обратного сторона ответчика суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование исковых требований не опровергла, обстоятельства признала частично.

Так, суду представлены доказательства наличия на момент проведения мероприятия общественного контроля 28.02.2023 контрольно-кассовой техники, что видно из фотографий и подтверждается договором на техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовой техники от 09.01.2023 № №

Все выявленные нарушения устранены, что подтверждается фототаблицами, актами об изъятии с реализации и списания продуктов питания, приказом о создании постоянно действующей комиссии по изъятию с реализации и списания продуктов питания с истекшим сроком годности от 30.12.2022 №.

Данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.

В связи с чем, доводы истца об осуществлении истцом торговой деятельности без применения контрольно-кассовой техники свое подтверждение не нашли.

Так как все нарушения устранены, нет оснований для возложения на ответчика обязанности устранить их.

Возражения представителя ответчика о допущенных нарушениях при проведении мероприятия общественного контроля ничем не подтверждены, деятельность СРООЗПП «ЩИТ» осуществляется на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и устава организации, позволяющих проводить такие мероприятия, процедура которых законом не регламентируется.

Результаты общественного контроля зафиксированы актом, из которого не следует, что членами общественной организации были допущены нарушения закона или отклонения от разумно ожидаемого поведения.

Ответчик не обращалась в правоохранительные органы в связи с такой проверкой.

Кроме того сторона ответчика признала, что заявленные нарушения в указанной части имели место и выявлены в ходе проведения мероприятия общественного контроля.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для частичного удовлетворения иска по указанным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО1 в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ТООЗПП «ЩИТ» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО1, ИНН № в отношении неопределенного круга потребителей на торговой точке по адресу: 

<

адрес> выразившиеся в следующем:

- не доведения до сведения потребителей обязательной информации о торгующей организации /на вывеске/: наименование организации, предоставление которой предусмотрено ст.8, ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- отсутствия ценников на реализуемую продукцию с указанием обязательной информацией: наименование товара, цены в рублях, с нарушением требований, предусмотренных: ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.3. «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи»;

- продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителя продукции с истекшим сроком годности, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре от изготовителя/производителя, без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов, обеспечивающей возможность правильного его выбора, качество и безопасность; с отсутствием достоверной информации на расфасованный товар пищевой продукции (предпродажного фасования и упаковки), с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 1,4,5,7,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.7, п. 1.ст. 10, п.п.12,13 ст. 17, п.1.ст.20, п.35 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», ст.ст. 10,17,20,39 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст.ст. 1,4 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.8.1.,8.11. гл. VIII СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»:

- Йогурт с шоколадом и миндалем в индивидуальной упаковке масса нетто 130 гр. по цене 40 руб., изготовитель: 

<

данные изъяты>, штрих код: 4606419022297, дата изготовления: 18.01.23г, годен до: 22.02.23г.; с истекшим сроком годности 6 суток;

- Горчица зернистая «

<

данные изъяты>» индивидуальной упаковке масса нетто 190 гр. по цене 85руб., штрих код: 4604248012633, изготовитель: 

<

данные изъяты>, дата изготовления: 19.05.22г, срок годности: 9 месяцев, с истекшим сроком годности 9 суток;

- Сало прокрученное с чесноком и укропом в упаковке (расфасовано в отсутствие потребителя) по цене 70 руб., с отсутствием /не предоставлена/: маркировка (маркировочный ярлык) с информацией от изготовителя/производителя: страна производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождение (юр. адрес), условия хранения, знак ЕАС, дата изготовления, срок годности, в связи с чем, невозможно установить конечный срок реализации, отсутствует информация, которая должна указываться на упаковке товара при предпродажном фасовании;

- Окорочка копченые (в развес) вес 0,684 руб. по цене 380 руб. за 1 кг, на сумму 260 руб., с отсутствием /не предоставлена/: маркировка (маркировочный ярлык) с информацией от изготовителя/производителя: страна производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождение (юр. адрес), условия хранения, знак ЕАС, дата изготовления, срок годности, в связи с чем, невозможно установить конечный срок реализации;

- Хлеб 

<

данные изъяты> по цене 48 руб., с отсутствием достоверной информации о товаре: состав продукции, условия хранения.

- Спаржа Соевая сухая в индивидуальной упаковке по цене 215 руб., дата изготовления: 10.04.2021 г, срок годности: 18 месяцев, с истекшим сроком годности 141 сутки

- не предоставления кассового чека о покупке/о возврате, с нарушением требований, предусмотренных ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.9. «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи».

Возложить на ИП ФИО1 обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным публичным способом на ее выбор.

В случае если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, ТООЗПП «ЩИТ» вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с нее необходимых расходов.

В остальной части иск ТООЗПП «ЩИТ» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО1, ИНН № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2023 года.