Судья Сергеев А.А. Дело № 22-541/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 апреля 2018 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Блонских А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лысакова В.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 марта 2018 г., которым ходатайство

Лысакова Виктора Владимировича, родившегося 

<

...>, осужденного по приговору Курганского областного суда от 12 ноября 2007 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 25 декабря 2015 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Лысаков обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Лысаков, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить и привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством, в том числе учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 № 420-ФЗ, 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья, изучив ходатайство Лысакова, пришел к правильному выводу о том, что изменений, которые могли бы улучшить положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось. 

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за другие преступления, образующие совокупность наряду с особо тяжким, оснований для применения положений уголовного закона о принудительных работах в качестве альтернативы лишению свободы не имеется, равно как и нет оснований для придания им обратной силы к осужденным по такого рода совокупности преступлений до 1 января 2017 г. 

Лысаков осужден по совокупности преступлений, в том числе за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В связи с этим введенные в действие с 1 января 2017 г. положения закона о новом виде наказания – принудительных работах в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», на осужденного не распространяются. 

Оценка другим изменениям, внесенным в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, применительно к постановленному в отношении Лысакова приговору от 12 ноября 2007 г. дана в постановлении судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2015 г., которое вступило в законную силу и не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 марта 2018 г. в отношении Лысакова Виктора Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий