28RS0---40 Уголовное дело № 1-253/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Свободный 30 декабря 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной И.А.,

при секретаре судебного заседания Овцыной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Шишкина Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шулегина Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --, судимого:

-- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

-- снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, штраф в размере 200 000 рублей оплачен -- в полном размере,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в управлении автомобилем марки -- государственный регистрационный знак --» в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Свободненского городского суда -- от --, вступившего в законную силу --, начав движение примерно в -- -- от -- и закончив управление автомобилем в районе -- примерно в -- --, вследствие совершенного им дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он настаивает на прекращении уголовного дела.

Помощник Свободненского городского прокурора ФИО3 полагает необходимым ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, судом не установлено.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от -- N 19 (ред. от --) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

По смыслу уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения правовых последствий обвиняемому принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, последствия прекращения ему разъяснены и понятны, по состоянию на -- истекли сроки привлечения его к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО1 и уголовное преследование по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Свободненского

городского суда И.А. Шадрина