РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года город Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В., 

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1266/17 по иску ФИО1 к Главному управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному территориальному округу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному территориальному округу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, указала, что дата. умерла Р.Т., являющаяся ее бабушкой, что подтверждается свидетельством о смерти * от дата., выданным Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тулы.

Она, истец, является наследником Ф. по завещанию на принадлежащую последней на праве собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г..., что подтверждается завещанием от дата., удостоверенным нотариусом города Тулы — М. и зарегистрированным в реестре № *

Истец так же указала, что дата г. она обратилась к нотариусу М. с целью оформления наследственных прав на указанное недвижимое имущество, нотариусом города Тулы М. заведено наследственное дело № *. 

При этом, к нотариусу обращались муж Ф., ее, истца, дедушка- Ф, отказавшийся от наследства, которое причиталось ему после смерти Ф. и сын Ф.- Ф. ( отец истца). 

дата г. Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти * от дата., выданным Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тулы.

Истец сослалась на то, что Ф. в ее пользу так же было составлено завещание на принадлежащую ему на праве собственности долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ... что подтверждается завещанием от дата., удостоверенным нотариусом города Тулы М. и зарегистрированным в реестре за N *.

Однако, как указала истец, оформить свои наследственные права в установленном порядке не представилось возможным по независящим от нее обстоятельствам.

По мнению истца, она фактически приняла наследство, поскольку обратилась к нотариусу после смерти Ф., ухаживает за квартирой и предметами, находящимися в квартире, поддерживает соответствующий порядок в ней, своевременно оплачивает коммунальные платежи.

На основании вышеизложенного просила суд установить факт принятия, ею, истцом, наследства, открывшегося после смерти Ф и Ф; признать за ней, ФИО1, право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования.

Истец ФИО1 и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнили и, исходя из содержания наследственного дела к имуществу умершей Ф., просили суд установить факт принятия, ею, истцом, наследства, открывшегося после смерти Ф; признать за ней, Ф., право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования по завещаниям после смерти Ф. и Ф

Представитель ответчика ГУ Администрации г. Тулы по Привокзальному территориальному округу по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался должным образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась должным образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Ф. являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании ордера № *, справки о полной выплате пая от дата г, регистрационного удостоверения от дата г.

Согласно выписки из ЕГРН от дата г. № * жилое помещение -квартира площадью 46,8 кв.м., расположена по адресу: ... имеет кадастровый номер *. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

дата. Ф умерла, что подтверждается свидетельством о смерти * от дата., выданным Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тулы.

Из исследованного судом завещания, выданного дата года, удостоверенного нотариусом г. Тулы М., зарегистрированного в реестре за № *, усматривается, что Ф. завещала квартиру, расположенную по адресу: г... Ф., дата г. рождения.

Из копии наследственного дела к имуществу умершей Ф находящегося у нотариуса М следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Ф. является Ф. –муж( по свидетельству о заключении брака серии * от дата г., выданного Дубовицким с/советом Дмитриевского района Курской области), Ф –сын, что усматривается из свидетельства о рождении Ф. серии * от дата г., выданного отделом ЗАГС г.Тулы, наследником по завещанию является ФИО1 – внучка. Кроме того, в наследственном деле имеются заявление Ф. от дата г. об отказе от причитающегося ему наследства, после смерти жены Ф и заявление Ф. от дата г. о принятии наследства по завещанию. 

Из свидетельства о смерти * от дата., выданного Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тулы явствует, что Ф. умер дата г.

Согласно сообщению нотариуса М. наследственное дело к имуществу умершего Ф. в ее производстве отсутствует.

Из завещания, выданного дата года, удостоверенного нотариусом г. Тулы М зарегистрированного в реестре за № *, усматривается, что Ф. завещал долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... Ф., дата. рождения. 

Между тем, судом так же установлено, что истец ФИО1 свидетельств о праве на наследство по завещаниям не получала по независящим от нее обстоятельствам, однако фактически приняла наследство как после смерти Ф., так и после смерти Ф., поскольку постоянно и по день смерти наследодателей проживала в спорной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, ухаживала за ним, оплачивала коммунальные платежи. 

Указанные сведения подтверждаются копиями квитанций об оплате коммунальных платежей, справками из ООО «УК Мясново» от дата г. № * и от дата г. № *

Таким образом, по делу установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником Ф. и Ф по завещанию, которая фактически приняла наследство после их смерти, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования о праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить уточненные требования ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 с учетом их уточнений удовлетворить в полном объеме. 

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ф умершего дата г. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования по завещаниям после смерти Ф, умершей дата г. и Ф, умершего дата г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: