Дело № 2-1064/2021 

УИД 52RS0010-01-2021-001164-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 июля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н., 

при секретаре Соиновой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.Н. к А.С.В., Х.Т.В., А.Т.Е., А.Т.А., Т.С.Н., А.Т.Н., Д.Т.А., М.С.А. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам А.С.В., Х.Т.В., А.Т.Е., А.Т.А., Т.С.Н., А.Т.Н., Д.Т.А., М.С.А. о признании права собственности на жилой дом, в обоснование заявленных требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью А.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и А.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками А.М.С. являются: 

- сын А.В.М., который принял наследство, но наследственных прав не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ (наследниками являются жена А.В.Н., дети А.С.В., Х.Т.В.);

- дочь А.М.М., умершая в ДД.ММ.ГГГГ (наследников не имеет);

- сын А.Е.М., умерший в ДД.ММ.ГГГГ (наследником является А.Т.Е.);

- сын А.Н.М., умерший в ДД.ММ.ГГГГ (наследниками являются А.Т.А., Т.С.Н., А.Т.Н.);

- дочь М.Г.М., умершая в ДД.ММ.ГГГГ (наследниками являются Д.Т.А. и М.С.А.).

При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти мужа А.В.М. А.В.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку вышеуказанный жилой дом является совместной собственность супругов А.М.С. и А.Е.И., после смерти обоих супругов выдача свидетельства не допускается; невозможно доказать родственные отношения А.В.М. с его матерью А.Е.И., так как в справке о рождении А.В.М. имя матери указано как "П"; отсутствует свидетельство о браке родителей мужа и невозможно подтвердить родственные отношения А.В.М. и А.Е.И.

С ДД.ММ.ГГГГ А.В.Н. фактически является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ее семья заселилась в данный жилой дом, сделал капитальный ремонт в доме, возвели баню, сарай. А.В.Н. несет бремя расходов по содержанию дома, принимает меры для поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии. На данный жилой дом более никто не претендует. 

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены А.А.В., Х.Т.В.

Истец А.В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики А.С.В., Х.Т.В., А.Т.Е., А.Т.А., Т.С.Н., А.Т.Н., Д.Т.А., М.С.А., третьи лица А.А.В., Х.Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований.

Заявления ответчиков А.С.В., Х.Т.В., А.Т.Е., А.Т.А., Т.С.Н., А.Т.Н., Д.Т.А., М.С.А. о признании иска, выраженные в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Ответчикам значение, содержание и последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования А.В.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.В.Н. удовлетворить.

Признать за А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2021 года.

Судья Н.Н. Минина