К делу № 2-1862/2024

УИД 23RS0044-01-2024-002390-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года ст. Северская Краснодарского края 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения, в котором просит взыскать задолженность за потребленный газ по адресу: 

<

адрес>, образовавшаяся за период с 01.01.2023г. по 29.09.2023г. в размере 25 804,61 руб., пени в размере 4 493,15 руб. (лицевой счет №), а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 108,93 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно данным базы абонентского учета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» потребителем природного газа, поставляемого в домовладение по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3. Согласно данным поставщика газа ФИО3 умер 27.01.2018г., было открыто наследственное дело 77/2018 после смерти ФИО3 До настоящего времени наследники ФИО3 в адрес абонентского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Северском районе с заявлением о переоформлении лицевого счета и заключении договора поставки газа не обращались. Поставка природного газа в домовладение приостановлена 29.09.2023г., оплата за газ не производится. По рассматриваемому адресу длительное время не производилась оплата потребленного газа, в результате чего по лицевому счету № за период с 0101.2023г. по 29.09.2023г. образовалась задолженность перед истцом в размере 25 804,61 руб., пеня в размере 4 493,15 руб.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 28.06.2024г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО1 и ФИО4.

Как следует из наследственного дела №г., открытого к имуществу ФИО3, умершего 27.01.2018г., супруга наследодателя ФИО4 умерла 17.02.2021г.

При разбирательстве дела привлечено к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, исключена из числа соответчиков ФИО4.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при надлежащем уведомлении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд ответчиком ФИО2 предоставлено заявление, согласно которому исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Кроме того, также в заявлении указала, что она проживает в наследственном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сумму задолженности просит взыскать только с нее, так как данная задолженность образовалась в период ее проживания в указанном домовладении. Просит не взыскивать задолженность с ФИО1, поскольку она проживает по другому адресу, газоснабжением в указанном доме она не пользуется.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ФИО2 исковых требований и удовлетворить заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» исковые требования в полном объеме, взыскав задолженность по газоснабжению и пеню с ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 108,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выданный Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ИНН: №, задолженность за услуги газоснабжения за период с 01.01.2023г. по 29.09.2023г. в размере 25 804,61 руб., пени в размере 4 493,15 руб. (лицевой счет №), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 108,93 руб., а всего 31 406,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Председательствующий: