№а-2150/2021

63RS0№-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2150/2021 по административному исковому заявлению У МВД России по 

<

адрес> (ОП №) к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

У МВД России по 

<

адрес> (ОП №) обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7. об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 ФИО9., осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК- 13 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда 

<

адрес> от 27.11.2020г. условно-досрочно на срок 3 месяца 14 дней (окончание срока ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 ФИО8. был осужден при опасном рецидиве. 

Ссылаясь, что административный ответчик является судимым, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости, одновременно установив ему ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотрено п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно.

Административный ответчик приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. года осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, с учетом указанных выше норм, в отношении ФИО1 ФИО10. подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ, в редакции, действующий на момент совершения преступления, срок погашения судимости восемь лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из материалов дела следует, что административный ответчик по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

Учитывая данные о личности административного ответчика, а также категорию и характер совершенного им преступления, суд считает целесообразным, установить ответчику ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по 

<

адрес> (ОП №) к ФИО1 ФИО11 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО12 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 ФИО13. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий В.А. Базева