У.Д.

<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Куйбышеве В.К.,

с участием:

государственного обвинителя Шалахове А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чечина С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>).

Он же, виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>).

Он же, виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что постановлением судьи Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> ФИО2 от 

<

дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, тайно взял с торгового стеллажа с кофейной продукцией 

<

данные изъяты> банок кофе «

<

данные изъяты>» объемом по 

<

данные изъяты> г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за единицу товара, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», которые поместил в имеющуюся при нём покупательскую корзинку черного цвета. Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника подошел к торговому стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда тайно взял 9 коробок конфет «

<

данные изъяты>» массой по 

<

данные изъяты> г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за единицу товара, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», которые поместил в имеющуюся при нём покупательскую корзинку черного цвета, не представляющей для собственника материальной ценности, и направился в сторону выхода из магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, минуя кассу и не оплатив указанный товар, вышел из магазина, тем самым, изъял и обратил указанное имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в свою пользу, против воли собственника, то есть, тайно его похитил. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 29 копеек. 

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> осознавая, тот факт, что постановлением судьи 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> ФИО2 от 

<

дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, тайно взял с торгового стеллажа с молочной продукцией одну упаковку сыра творожного «

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и одну упаковку сыра плавленого «

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», которые поместил в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета. Затем, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, подошел к торговому стеллажу с детским питанием, откуда тайно взял 

<

данные изъяты> пачек фруктового пюре «

<

данные изъяты>», массой по 

<

данные изъяты> г, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за единицу товара, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», которые поместил в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета и направился в сторону выхода из магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, минуя кассу и не оплатив за указанный товар, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек вышел из магазина, тем самым изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, то есть, тайно его похитил. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что постановлением судьи 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>. от 

<

дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, тайно взял с торгового стеллажа с рыбной продукцией 

<

данные изъяты> упаковок форели «

<

данные изъяты>» массой по 

<

данные изъяты> г, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за единицу, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», которые поместил в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета. Далее, ФИО1, минуя кассу, и не оплатив за указанный товар, вышел из магазина, тем самым изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, то есть, тайно его похитил. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил об отказе от дачи показаний, полностью подтвердив показания, данные им на стадии дознания, оглашенные и проверенные в судебном заседании в порядке, установленном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> судьей 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление он не обжаловал, так как считал себя виновным и назначенное ему наказание справедливым. До настоящего времени, указанный штраф он не оплатил. 

<

дата обезличена>, примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью приобрести продукты питания. Находясь в данном магазине и рассматривая товар, находящийся в ассортименте данного магазина, он понял, что денежных средств, на которые он хотел приобрести данный товар, у него недостаточно, вследствие чего, у него возник умысел на хищение данного товара. В результате чего, находясь в помещении данного магазина возле торгового стеллажа с кофейной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с указанного стеллажа 

<

данные изъяты> банок кофе «

<

данные изъяты>.раст.субл.

<

данные изъяты>» и поместил в имеющуюся при нём покупательскую корзинку. После чего, он направился к торговому стеллажу с шоколадной продукцией, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа 

<

данные изъяты> коробок конфет «

<

данные изъяты> Конф.цел.мин.ор.в кок.об.150г» и поместил в вышеуказанную покупательскую корзинку. Далее, он направился к выходу из магазина, где, минуя кассовую зону, не заплатив за находившийся при нем товар, покинул помещение магазина. Покинув помещение магазина, он направился в сторону 

<

данные изъяты> рынка, где по пути следования в мусорный бак выкинул покупательскую корзинку, а похищенный товар переложил в имеющийся при нём полимерный пакет. Находясь на 

<

данные изъяты> рынке, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому продал вышеуказанный похищенный им товар за 

<

данные изъяты> рублей. Ранее незнакомого ему мужчине он пояснил, что указанный товар принадлежит ему, и он его продает ввиду ненадобности. Также хочет дополнить, что он не сможет опознать мужчину, которому продал похищенный товар. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей он потратил на собственные нужды. Вину, в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, признал в полном объеме и в содеянном раскаивается. Характер и размер причиненного преступлением вреда, он также не оспаривает.

<

дата обезличена> примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью приобрести продукты питания. Находясь в данном магазине и рассматривая товар, находящийся в ассортименте данного магазина, он понял, что денежных средств на которые он хотел приобрести данный товар, у него не достаточно, вследствие чего, у него возник умысел на хищение данного товара. В результате чего, находясь в помещении данного магазина возле торгового стеллажа с молочной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с указанного стеллажа 

<

данные изъяты> штуку сыр творожно-сливочный «

<

данные изъяты>.» и 

<

данные изъяты> штуку сыр сливочно-ветчинный плавленый «

<

данные изъяты>.» и поместил в имеющийся при нём полимерный пакет. Далее, он направился к стеллажам с детским питанием где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с данного стеллажа 

<

данные изъяты> штук «

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> г.» и поместил в имеющийся при нём полимерный пакет и направился к выходу из магазина, где, минуя кассовую зону, не заплатив за находившийся при нём товар, покинул помещение магазина. Покинув помещение магазина он направился на Юг 

<

адрес обезличен>. Прибыв на пересечение ул. 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> он встретил ранее незнакомую ему женщину, которой продал вышеуказанный похищенный им товар за 

<

данные изъяты> рублей. Ранее незнакомой ему женщине он пояснил, что указанный товар принадлежит ему, и он его продает ввиду ненадобности. Также хочет дополнить, что он не сможет опознать женщину, которой продал похищенный товар. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей он потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, признал в полном объеме и в содеянном раскаивается. Характер и размер, причиненного преступлением вреда, он также не оспаривает.

<

дата обезличена>, примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью приобрести продукты питания. Находясь в данном магазине и рассматривая товар, находящийся в ассортименте данного магазина, он понял, что денежных средств на которые он хотел приобрести данный товар, у него не достаточно, вследствие чего, у него возник умысел хищения товара, находящегося в ассортименте данного магазина. В результате чего, находясь в помещении данного магазина возле торгового стеллажа с рыбной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с указанного стеллажа 

<

данные изъяты> упаковок «F

<

данные изъяты> с/с 

<

данные изъяты>» он поместил в имеющийся при нём полимерный пакет и направился к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не заплатив за находившийся при нём товар, покинул помещение магазина. Покинув помещение магазина, он направился на пересечение 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому продал вышеуказанный похищенный им товар за 

<

данные изъяты> рублей. Ранее незнакомому мужчине он пояснил, что указанный товар принадлежит ему и он его продает ввиду ненадобности. Также хочет дополнить, что он не сможет опознать мужчину, которому продал похищенный товар. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей он потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, признал в полном объеме и в содеянном раскаивается. Характер и размер причиненного преступлением вреда, он также не оспаривает. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 

<

данные изъяты> КоАП РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>), также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> данными на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> он состоит в должности 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит минимизация потерь на вверенных объектах, а также выявление и пресечение фактов хищения со стороны персонала и покупателей. Ввиду исполнения им своих должностных обязанностей ему стало известно, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в помещение магазина зашел парень, как впоследствии он узнал от сотрудников полиции, им оказался ФИО1, который был одет в черно-синюю куртку с капюшоном на голове, светло-коричневые штаны, черные кроссовки, на спине у него находился черный рюкзак. После чего, ФИО1, взяв покупательскую корзинку, направился к стеллажу с кофейной продукцией. Находясь возле стеллажа с кофейной продукцией, ФИО1 взял с указанного стеллажа 

<

данные изъяты> банок кофе «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и поместил их в вышеуказанную покупательскую корзинку. Затем, ФИО1 направился к стеллажу с шоколадной продукцией, где взял со стеллажа 

<

данные изъяты> коробок конфет «

<

данные изъяты> Конф.цел.мин.ор.в кок.об

<

данные изъяты>» и поместил их в ту же корзину. После чего, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 направился в сторону выхода из магазина и, миновав кассы оплаты товара, покинул помещение данного магазина через автоматические двери в неизвестном направлении, с указанным товаром, находящимся при нём в покупательской корзине черного цвета. Проведенной инвентаризацией было подтверждено похищенное имущество, а именно: 7 банок кофе «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> коробок конфет «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Покупательская корзинка какой-либо материальной ценности для ООО «

<

данные изъяты>» не имеет. В связи с чем, противоправными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны и от подачи гражданского иска в отношении ФИО1 он отказывается. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности директора в ООО «

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, было установлено, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в помещение магазина зашел ранее незнакомый ей парень, как впоследствии она узнала от сотрудников полиции, им оказался ФИО1, который был одет в 

<

данные изъяты> с капюшоном на голове, светло-коричневые штаны, черные кроссовки, на спине у него находился черный рюкзак. После чего, ФИО1 взял покупательскую корзинку и направился к стеллажу с кофейной продукцией. Находясь возле стеллажа с кофейной продукцией, он взял с указанного стеллажа 

<

данные изъяты> банок кофе «

<

данные изъяты>» и поместил их в вышеуказанную покупательскую корзинку. Далее, ФИО1 направился к стеллажу с шоколадной продукцией, где взяв со стеллажа 

<

данные изъяты> коробок конфет «

<

данные изъяты>», поместил их вышеуказанную корзину. Затем, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассы оплаты товара, покинул помещение данного магазина через автоматические двери в неизвестном направлении, с указанным товаром, находящимся при нём в покупательской корзине черного цвета. После чего, она о данном факте сообщила в полицию и написала заявление. Проведенной инвентаризацией было подтверждено похищенное имущество, а именно 

<

данные изъяты> банок кофе «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> коробок конфет «

<

данные изъяты>». В связи с чем, противоправными действиями ФИО1 был причинен имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>), в полном объеме.

Представленные суду доказательства допустимы, данных указывающих на нарушение требований закона при их собирании и закреплении, суду не представлено. Представленные доказательства согласуются между собой.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем, а также о самооговоре, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание подсудимым своей вины.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>).

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 

<

данные изъяты> КоАП РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>), также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> данными на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> он состоит в должности менеджера по безопасности в ООО «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит минимизация потерь на вверенных объектах, а также выявление и пресечение фактов хищения со стороны персонала и покупателей. Ввиду исполнения им своих должностных обязанностей ему стало известно, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в помещение магазина зашел молодой парень, как впоследствии он узнал от сотрудников полиции, им оказался ФИО1, который был одет в черно-синюю куртку с капюшоном на голове, черные штаны с узором белого цвета, черные кроссовки, в руках у него находился черный полимерный пакет. После чего, ФИО1 направился к стеллажу с молочной продукцией. Находясь возле стеллажа с молочной продукцией, он взял с указанного стеллажа 

<

данные изъяты> сыр творожно-сливочный «

<

данные изъяты>.» и 

<

данные изъяты> сыр сливочно-ветчинный плавленый «

<

данные изъяты>.» и поместил в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета. Далее, ФИО1 направился к стеллажам с детским питанием, где взял со стеллажа 

<

данные изъяты> штук «

<

данные изъяты> г.» и поместил их в вышеуказанный полимерный пакет. Затем, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, ФИО1 с указанным товаром, помещенным им ранее в находившийся при нём полимерный пакет черного цвета, направился в сторону выхода из магазина и, миновав кассы оплаты товара, покинул помещение магазина через автоматические двери в неизвестном направлении. Проведенной инвентаризацией было подтверждено похищенное имущество, а именно: 

<

данные изъяты> шт. сыр творожно-сливочный «

<

данные изъяты>.»; 1 шт. сыр сливочно-ветчинный плавленый «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> шт. «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.». В связи с чем, противоправными действиями ФИО1 был причинен имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны и от заявления гражданского иска в отношении ФИО1 он отказывается. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности директора в ООО «

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, было установлено, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в помещение магазина зашел ранее незнакомый ей парень, как впоследствии она узнала от сотрудников полиции, им оказался ФИО1, который был одет в черно-синюю куртку с капюшоном на голове, черные штаны с узором белого цвета, черные кроссовки, в руках у него находился черный полимерный пакет. После чего, ФИО1 направился к стеллажу с молочной продукцией. Находясь возле стеллажа с молочной продукцией, он взял с указанного стеллажа 1 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>.» и 

<

данные изъяты> поместил в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета. Далее, ФИО1 направился к стеллажам с детским питанием, где взял со стеллажа 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>.» и поместил их в указанный полимерный пакет. Затем, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, ФИО1 с указанным товаром, помещенным им ранее в находившийся при нём полимерный пакет черного цвета, направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассы оплаты товара, покинул помещение данного магазина через автоматические двери в неизвестном направлении. После чего, она о данном факте сообщила в полицию и написала заявление. Проведенной инвентаризацией было подтверждено похищенное имущество, а именно 1 шт. сыр творожно-сливочный 

<

данные изъяты>.», 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В связи с чем, противоправными действиями ФИО1 был причинен имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>), в полном объеме.

Представленные суду доказательства допустимы, данных указывающих на нарушение требований закона при их собирании и закреплении, суду не представлено. Представленные доказательства согласуются между собой.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем, а также о самооговоре, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание подсудимым своей вины.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>).

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 

<

данные изъяты> РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>), также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, данными на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> он состоит в должности менеджера по безопасности в ООО «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит минимизация потерь на вверенных объектах, а также выявление и пресечение фактов хищения со стороны персонала и покупателей. Ввиду исполнения своих должностных обязанностей, ему стало известно, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в помещение магазина зашел молодой парень, как впоследствии он узнал от сотрудников полиции, им оказался ФИО1, который был одет в синюю куртку с капюшоном на голове, черную кепку с узором белого цвета, черные штаны с узором белого цвета, черные кроссовки, с черной сумкой, висящей через плечо, в руках у него находился черный полимерный пакет. После чего, ФИО1 направился к стеллажу с морской продукцией. Находясь возле стеллажа с морской продукцией, ФИО1 взял с указанного стеллажа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и поместил в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета. Затем, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 с указанным товаром, помещенным им ранее в находившийся при нём полимерный пакет черного цвета, направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассы оплаты товара, покинул помещение данного магазина через автоматические двери в неизвестном направлении. Проведенной инвентаризацией было подтверждено похищенное имущество, а именно: 

<

данные изъяты> В связи с чем, противоправными действиями ФИО1 был причинен имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны и от заявления гражданского иска в отношении ФИО1 он отказывается. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности директора в ООО «

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, было установлено, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в помещение магазина зашел ранее незнакомый ей парень, как впоследствии она узнала от сотрудников полиции, им оказался ФИО1, который был одет в синюю куртку с капюшоном на голове, черную кепку с узором белого цвета, черные штаны с узором белого цвета, черные кроссовки, с черной сумкой, висящей через плечо, в руках у него находился черный полимерный пакет. После чего, ФИО1 направился к стеллажу с морской продукцией. Находясь возле стеллажа с морской продукцией, он взял с указанного стеллажа 

<

данные изъяты> упаковок рыбы «

<

данные изъяты> и поместил в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета. Затем, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 с указанным товаром, помещенным им ранее в находившийся при нём полимерный пакет черного цвета, направился в сторону выхода из магазина и, миновав кассы оплаты товара, покинул помещение данного магазина через автоматические двери в неизвестном направлении. После чего, она о данном факте сообщила в полицию и написала заявление. Проведенной инвентаризацией было подтверждено похищенное имущество, а именно: 7 

<

данные изъяты> В связи с чем, противоправными действиями ФИО1 был причинен имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>), в полном объеме.

Представленные суду доказательства допустимы, данных указывающих на нарушение требований закона при их собирании и закреплении, суду не представлено. Представленные доказательства согласуются между собой.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем, а также о самооговоре, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание подсудимым своей вины.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>).

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в настоящее время осужденного за совершение умышленных преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по всем эпизодам преступной деятельности) суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, им условия выполнены в полном объеме, и принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания, на исправление ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту его жительства и назначении ему наказания, в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона. 

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд, назначая наказание по совокупности преступлений, считает необходимым частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, с применением положений п. «г» ч.1ст.71 УК РФ, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Оснований к применению ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить 

<

данные изъяты>

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, назначив наказание:

- по 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>) – 

<

данные изъяты> часов обязательных работ;

- по 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>) – 

<

данные изъяты> часов обязательных работ;

- по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>) – 

<

данные изъяты> часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Местом отбывания ФИО1 наказания назначить 

<

данные изъяты>.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период задержания ФИО1 и содержания его под стражей со 

<

дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в порядке, установленном п

<

данные изъяты> 72 УК РФ. 

Зачесть в срок наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анисимова О.А.