Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 05 июня 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 05 апреля 2019 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, заместителя начальника отдела экономики, финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия, к административной ответственности по ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 05 апреля 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ФИО1, являясь заместителем начальника отдела экономики, финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия 15.11.2018 г. по электронным каналам связи направила в филиала № 3 ГУ – Ростовского РО Фонда социального страхования РФ сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО4, указав в электронном реестре средний заработок застрахованного лица, необходимый для расчета пособия в размере 496 182,06руб.

10.12.2018 г. Страхователем -Управлением РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия представлено письмо в филиала № 3 ГУ – Ростовского РО Фонда социального страхования РФ об ошибке, допущенной при формировании реестра, со справкой о сумме заработной платы формы 182н, в которой сумма заработка уменьшена и составляет 460 168,60руб.

Обжалуя постановление мирового судьи ФИО1 просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ. Допущенная ошибка ими была обнаружена, устранена, а расходы страховщику возмещены.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала, настаивала на прекращении производства, по основаниям указанным в ст. 2.9 КоАП РФ, с в силу малозначительности.

Представитель Фонда социального страхования РФ ФИО5 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав заявителя и его представителя, суд не находит оснований для изменения либо отмены постановления.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 15.33 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции не оспаривается предоставление искаженных данных о сумме заработной платы.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Наказание назначено с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и является минимальным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от наказания за малозначительностью, поскольку правонарушение затрагивает сферу социальных выплат, что представляет повышенную общественную значимость и затрагиваем наименее защищенные слои общества.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 05 апреля 2019 года в отношении ФИО1, по ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

С У Д Ь Я :