Дело № 1-91/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 февраля 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием: 

помощника транспортного прокурора Мануилова А.С. 

обвиняемого ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника, предоставившего удостоверение № 394 и ордер № 60/002604,Бондаренко И.И.,

защитника, предоставившего удостоверение № 352 и ордер № 60/003331,Алексеевой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

В начале с. 2017 года, в дневное время суток, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, вступил в преступный сговор с ФИО2 направленный на хищение железнодорожных деталей верхнего строения пути с участка пути территории станции Псков - 2 ОАО «Р.» О. ж/д

Реализуя свой преступный умысел в период с начала с. 2017 года по середину с. 2017 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, в рабочее время, находясь на территории станции Псков - 2 расположенной в черте города Пскова, где они производили ремонтные работы на ж/д путях 1,2,4 ФИО1 и ФИО2 с мест, где находились после демонтажа, а так же на временном хранении детали верхнего строения пути (ВСП) в виде подкладок марок КБ - 65, костылей, болтов клеммных и закладных марок КБ - 65, шурупов, стрелочных башмаков путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности совершали хищения вышеуказанных деталей, которые вдвоем переносили и прятали в подсобное помещение, расположенное на территории ст.Псков - 2. Похищенные детали ВСП массой не менее 150 кг. ФИО1 и ФИО2, погрузив в автомашину Ф., государственный регистрационный знак «**», принадлежащую ФИО3 в середине с. 2017 года из вышеуказанного подсобного помещения вывезли и продали на пункте приема металлолома по адресу: 

<

...> дом **, тем самым распорядились похищенным.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2 во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение железнодорожных деталей верхнего строения пути, в период с середины с. 2017 года по конец с. 2017 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, в рабочее время, находясь на территории станции Псков - 2 расположенной в черте города Пскова, где они производили ремонтные работы на ж/д путях 1,2,4 с мест, где находились после демонтажа, а так же на временном хранении детали верхнего строения пути (ВСП) в виде подкладок марок КБ - 65, костылей, болтов клеммных и закладных марок КБ - 65, шурупов, стрелочных башмаков путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности совершали хищения вышеуказанных деталей, которые вдвоем переносили и прятали в подсобное помещение, расположенное на территории ст.Псков - 2. Похищенные детали ВСП массой не менее 269 кг ФИО1 и ФИО2, погрузив в автомашину Ф., государственный регистрационный знак «**» принадлежащую ФИО3 в конце с. 2017 года из вышеуказанного подсобного помещения вывезли и продали на пункте приема металлолома по адресу: 

<

...> дом **, тем самым распорядились похищенным.

Таким образом, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 имея единый умысел, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности в период времени с начала с. 2017 года по конец с. 2017 года точные даты и время в ходе следствия не установлены, совершили тайное хищение железнодорожных деталей верхнего строения пути в виде подкладок марок КБ - 65, костылей, болтов клеммных и закладных марок КБ - 65, шурупов, стрелочных башмаков общим весом не менее 0,419 тонны, состоящих на балансе Псковской дистанции пути О. ж/д ст. Псков как металлолом ВСП по цене за 1 тонну 5694,26 рублей, на общую сумму 2385,89 рублей, тем самым причинили Псковской дистанции пути О. ж/д ст. Псков материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2, в присутствии защитников, были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием. Защитник Алексеева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием. Защитник Бондаренко И.И. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 

Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием данных лиц, поскольку совершено преступление средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, активно содействовали раскрытию преступления, написали явки с повинной, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном. 

Кроме того, ФИО1 по месту прежней работы характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 2» и в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» на лечении не находился, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО2 по месту прежней работы характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» и в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 2» на лечении не находился, имеет на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекался.

В связи с этим, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Кузнецова М.В., осуществлявшего защиту ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 550 рублей 00 копеек, адвоката Большакова В.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 1100 рублей 00 копеек, адвоката Бондаренко И.И., осуществлявшего защиту ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 2750 рублей 00 копеек, адвоката Балашовой О.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 2750 рублей 00 копеек, в силу имущественной несостоятельности, взысканию с обвиняемых не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 28, ст. 239, ч.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашина марки «Ф. красного цвета, государственный регистрационный знак «**», принадлежащая подозреваемому - ФИО3 переданная последнему на ответственное хранение – оставить в его распоряжении;

- детали верхнего строения пути (ВСП) в виде подкладок марок КБ - 65, костылей, болтов клеммных и закладных марок КБ - 65, шурупов, стрелочных башмаков упакованные в пять плотных полимерных мешков, переданные на ответственное хранение дорожному мастеру 1 околотка ПЧ - 26 А.П. – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Кузнецова М.В., осуществлявшего защиту ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 550 рублей 00 копеек, адвоката Большакова В.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 1100 рублей 00 копеек, адвоката Бондаренко И.И., осуществлявшего защиту ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 2750 рублей 00 копеек, адвоката Балашовой О.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 2750 рублей 00 копеек, в силу имущественной несостоятельности, взысканию с обвиняемых не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда.

Судья Л.В. Дуженко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.