УИД: 10RS0005-01-2023-001036-80 Дело № 2-827/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 15 ноября 2023 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Корольковой Е.Н., 

ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО5 по тем основаниям, что состоял в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с привлечением средств ипотечного кредита и материнского капитала была приобретена в общую совместную собственность супругов квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, им оформлялись кредиты, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения совместных финансовых обязательств с момента прекращения ведения совместного хозяйства им было внесено 

<

данные изъяты> руб., половина внесенных платежей подлежит взысканию с ФИО4 Средства материнского капитала должны распределяться в равных долях на всех членов семьи, на супругов и их детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение о порядке пользования квартирой не достигнуто. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом увеличения исковых требований, просит признать общими долговыми обязательствами ФИО3 и ФИО4 кредитные обязательства по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ПАО «Сбербанк России»; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Тинькофф банк». Взыскать с ФИО4 в счет компенсации половины произведенных выплат по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7078 руб. Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру с кадастровым (или условным) номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО5 право общей долевой собственности на квартиру, в следующих долях: ФИО3 и ФИО4 по 461/1000 доли, ФИО6, ФИО5, ФИО5 по 26/1000 доли. Определить следующий порядок пользования квартирой: определив в пользование ФИО3 жилую комнату площадью 17 кв.м, определив в пользование ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО5 жилые комнаты 12,6 кв.м и 14,8 кв.м, коридор, кухню, ванную и туалет определить в общее пользование. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО2 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту их регистрации, вернулись с отметкой «по истечении срока хранения».

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Третьи лица Управление Росреестра по 

<

адрес>, ОСФР по 

<

адрес>, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведение совместного хозяйства прекратили с ДД.ММ.ГГГГ, от брака у них имеются дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачный договор между ФИО3 и ФИО4 не заключался, как и соглашение о разделе общего совместного имущества.

ФИО3 в период брака оформлялись кредитные договоры:

Кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>,66 руб.

Кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>,67 руб.

Кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

Кредитный договор с АО «Тинькофф» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

Всего ФИО3 внесено - 

<

данные изъяты>,33 руб. 

<

данные изъяты>).

При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, будучи в браке, истец приобрел обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому необходимо признать общим долгом супругов обязательства, возникшее из указанных выше кредитных договоров. 

Суд полагает, что выплаченная истцом после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанных выше кредитов в размере 

<

данные изъяты>,33 руб. должна быть поделена между бывшими супругами поровну, с ФИО4 в пользу ФИО3 должна быть взыскана заявленная истцом сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также в период брака ФИО3 и ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием собственных и кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры составляла 

<

данные изъяты> руб. В счет частичного погашения долга по кредитному договору на приобретение квартиры были использованы средства материнского капитала в сумме 

<

данные изъяты> руб.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Соответственно, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и с учетом средств материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение этой квартиры.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО3 и ФИО4 составляют по 

<

данные изъяты> долей за каждым, а доли детей ФИО5, ФИО6, ФИО5 по 

<

данные изъяты> долей за каждым на указанную квартиру.

Требования истца в части прекращения права общей совместной собственности на квартиру, определения долей и признания права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, которое может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

Определяя порядок пользования жилым помещением, суд учитывает, что спорное жилое помещение имеет общую площадь 69 кв.м, жилые комнаты: № 1 -площадью 12,6 кв.м, № 2 - площадью 17,0 кв.м, № 3 - площадью 14,8 кв.м, коридор, кухню, ванную, туалет, при отсутствии возражений ответчиков полагает возможным определить заявленный истцом порядок пользования спорным жилым помещением

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общими долговыми обязательствами ФИО3 и ФИО4 кредитные обязательства по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ПАО «Сбербанк России»; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Тинькофф банк».

Взыскать с ФИО4, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, в счет компенсации половины произведенных выплат по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 в отношении объекта недвижимости - квартиры с кадастровым (или условным) номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО5 право общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости - квартиры с кадастровым (или условным) номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты> доли, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты> доли,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ГИ №,- 

<

данные изъяты> доли,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ГИ №, - 

<

данные изъяты> доли,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты> доли.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69 кв.м:

ФИО3 передать комнату №, площадью 17 кв.м;

ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6 и ФИО5, передать комнаты № площадью 12,6 кв.м, № площадью 14,8 кв.м;

Коридор, кухню, ванную и туалет оставить в совместном пользовании ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО5.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия. 

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2023 года.