П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Синеок А.В., 

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Лукьяновой О.А. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Кондраковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-84/2021 в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, образование среднее специальное, 

<

данные изъяты>, работает оператором 

<

данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО3, работая в должности оператора 

<

данные изъяты> находился на своем рабочем месте,- указанной АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где к ФИО3 обратился ФИО1 с просьбой произвести заправку, имеющегося у него газового баллона, сжиженным углеводородным газом.

После этого, у ФИО3 возник умысел на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который, ФИО3, в указанное выше время и в указанном выше месте, ответил согласием на предложение ФИО1, после чего действуя умышленно, видя, что у бытового газового баллона, предоставленного ФИО1, истек срок периодического технического освидетельствования, имеются следы коррозии металла, подножка газового баллона деформирована, не проведя взвешивание данного баллона, проверки его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений, в целях реализации наибольшего количества сжиженного углеводородного газа потребителям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ответил согласием на просьбу ФИО1 и получив от последнего 490 рублей за заправку указанного бытового газового баллона, пробил на кассовом аппарате «приход» и кассовый чек, после чего, используя имеющийся у него переходник, предназначенный для заправки бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, осуществил заправку предоставленного ФИО1 бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом.

Тем самым, ФИО3, своими умышленными действиями нарушил:

- должностную инструкцию оператора по заполнению газобаллонных автомобилей на АГЗС ООО «

<

данные изъяты>Сервис-Строй», утвержденную ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, согласно которой: п. 2.1. -оператор обязан выполнять работы в соответствии с производственной инструкцией;

- производственную инструкцию оператора заправочной станции на АГЗС ООО «

<

данные изъяты>», утвержденную ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, согласно которой: п. 2.1 - оператор обязан соблюдать требования «Правил безопасности в газовом хозяйстве», «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов работающих под давлением», «Правил технической эксплуатации и требования безопасности труда в газовом хозяйстве РФ», а так же инструкции: должностную, производственные, по технике безопасности и противопожарной безопасности; по осуществлению контроля за герметичностью всех соединений; п. 2.3 -не допускать наполнения баллонов имеющих: истекший срок периодического освидетельствования; повреждения корпуса, наличие вмятин, отдулин, сильную коррозию, риски глубиной более 10% от толщины стенки;

- «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженный углеводородный газ», утвержденные постановлением ФИО4 от 21.11.2013 г. № 558, согласно которым: п. 192 - наполненные баллоны должны проходить 100 % контроль наполнения, п. 193 - наполненные баллоны должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения газом методом взвешивания, т.е. на станции наполнения должны присутствовать весы, при этом необходимо знать массу пустого баллона, которая указывается на паспорте баллона, п. 194 - все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и заглушены заглушками, газ из не герметичных баллонов должен быть слит;

- «Национальные стандарты. Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» ГОСТ Р 54982-2012, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 27.06.2003 № 259, согласно которым: п. 6.1 - к работе на объектах, поднадзорных Ростехнадзору, (в т.ч. АГЗС) должны допускаться рабочие, прошедшие обучение и проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ в объеме требований, отнесенных к их трудовым обязанностям; п. 6.7 - персонал объектов должен выполнять технологические операции в соответствии с производственными инструкциями, отнесенными к их трудовым обязанностям; - п.6.8 - работы, связанные с прямой угрозой жизни и здоровью персонала, должны выполняться специально обученным и допущенным к проведению данных работ персоналом; п. 9.3.1.6 - перед началом смены по эксплуатации установок для наполнения баллонов и непосредственно наполнением баллонов, поступившие баллоны должны быть проверены на наличие отличительной окраски, надписей и паспорта-таблички; п. 9.3.1.7 - на паспорте-табличке баллона должна быть выбита следующая информация: товарный знак, предприятия- изготовителя, номер баллона, дата изготовления, год следующего технического освидетельствования, рабочее давление, пробное гидравлическое давление, масса порожнего баллона, вместимость фактическая;п. 9.3.1.8 - во время наполнения баллонов должны соблюдаться следующие меры безопасности: не допускать переполнения баллонов свыше указанного значения, выбитого на паспорте-табличке баллона, не допускать падения баллона и ударов друг о друга, контролировать герметичность присоединения наполнительной струбцины к вентилю баллона; п. 9.3.1.9 - наполненные баллоны должны проходить 100 % контроль наполнения; п. 9.3.1.10 - контрольные весы для взвешивания наполненных баллонов должны проверятся на точность показаний перед началом каждой смены; п. 9.3.1.12 - наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность запорного устройства и закрыты заглушками; п. 9.3.1.13 - наполненные баллоны должны быть зарегистрированы в журнале с указанием заводских номеров баллонов;

- «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные приказом Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: п. 520 - наполнительная станция, производящая наполнение баллонов сжатым и растворимыми газами, обязана вести журнал наполнения баллонов, в котором в частности должны быть указаны: дата наполнения, номер баллона, дата освидетельствования, масса газа в баллоне, подпись лица наполнившего баллон;

- «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым: п. 10.1- в отношении газовых баллонов должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений, проверку уровня наполнения газом методом взвешивания; п. 10.3 информация о газе и газовых баллонах должна содержать сведения о марке газа и его физикохимических показателях, о техническом состоянии газового баллона (номер баллона, масса порожнего баллона, дата его изготовления и очередного технического освидетельствования, рабочее и пробное давление, вместимость), которые (сведения) указываются на поверхности баллона или на прикрепленному к нему пластине. 

Таким образом, ФИО3 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате чего могла произойти утечка газа через вентиль баллона или разрушение бытового газового баллона с последующим возможным воспламенением сжиженного углеводородного газа, что создало реальную угрозу безопасности жизни или здоровью потребителей.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО3 совершил оказание услуг, не отвечающих требованием безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью.

Подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО3 было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести. 

На основании изложенного, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, пенсионер, женат, трудоустроен, имеет на иждивении супругу у которой имеются хронические заболевания, ранее не судим. 

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого дал органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно рассказал о времени, обстоятельствах совершенного посягательства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении ФИО3 супруги, у которой имеются хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в совершении преступления, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества.

При этом суд считает, что наказаний в виде штрафа будет достаточным для достижения целей наказания, поскольку ФИО3 ранее не судим, трудоустроен, имеет стойкие социальные связи.

Оснований для применения положений ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку положения ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку они не применимы к наказанию в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку совершенное преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- газовый баллон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Кинель СУ СК Российской Федерации по Самарской области, уничтожить;

- металлический переходник, 

- кассовый чек,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Кинель СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес>, возвратить ФИО3. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу 1-84/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>