Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 17 мая 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.С. единолично при секретаре Ламожапове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дорофеевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого экологического преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве в 

<

адрес> лесничества в эксплуатационных лесах на особо защитном участке леса в каменистых россыпях и скальных отложениях, что в 5,3 км от 

<

адрес> в западном направлении, реализуя ранее возникший у него умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя из корыстных побуждений в нарушение требований ст.ст.29 ч.8, 29.1 ч.2, 30 ч.4 Лесного кодекса РФ, которыми предусмотрено возникновение у граждан и юридических лиц права на заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков либо договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, государственных или муниципальных нужд, не имея документов, разрешающих рубку лесных насаждений, незаконно спилил принадлежащей ему бензопилой «

<

данные изъяты>» 24 жизнеспособных деревьев породы сосна различного диаметра общим объемом 24,04 куб.м. 

Свои действия ФИО1 совершил в особо крупном размере, поскольку причинил лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на общую сумму 268 550 руб., исчисленный следующим образом: 24,04 куб.м. х 111,71 руб. (стоимость 1 куб.м. сосны) х 50 х 2 = 268 550 руб. В соответствии с п.1 ч.1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 применяется 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины, в соответствии с п.9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 кратность составляет 2. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Дорофеевой Т.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск представителя потерпевшего признает полностью. 

Защитник Дорофеева Т.В. и государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего Республиканского агентства лесного хозяйства П.А.В. не явился в судебное заседание, о котором был извещен, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласился на особый порядок судебного разбирательства, гражданский иск просит удовлетворить. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены. 

Изучив сведения о том, что ФИО1 не состоит на учете в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, суд считает, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность ФИО1, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, наличие у него семьи, в которой он является единственным кормильцем, 

<

данные изъяты>, затруднительное имущественное положение его семьи, его положительные характеристики. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства преступления, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64 УК РФ и для достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ч.5 ст.62 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а более мягкие виды наказания не позволят достичь этих целей, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным, полагая, что его исправление будет достигнуто без реального отбывания наказания путем исполнения возложенных судом обязанностей, включая обязанность – трудиться. Данную обязанность следует возложить на ФИО1 и для обеспечения возмещения причиненного вреда. 

При тех же условиях назначения наказания не имеется оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая имущественное положение его семьи, и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая данные о его личности, род его занятий. 

В соответствии со ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Ввиду того, что вред не возмещен, суд с учетом признания ФИО1 гражданского иска считает необходимым взыскать с него в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства денежную сумму 268 550 руб. в счет возмещения причиненного вреда. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сапоги следует возвратить ФИО1, принадлежащую ФИО1 бензопилу «

<

данные изъяты>» следует конфисковать как орудие преступления, автомашину 

<

данные изъяты> с государственным номером № следует возвратить владельцу Х.В.А., прицеп кустарного производства следует возвратить владельцу Г.Л.Л., древесину породы сосна в сортименте по 4 м. в количестве 41 штука следует передать в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять место жительства и работы, трудиться. 

Гражданский иск представителя потерпевшего П.А.В. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства денежную сумму в размере 268 550 руб. в счет возмещения причиненного вреда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: сапоги возвратить ФИО1, принадлежащую ФИО1 бензопилу «

<

данные изъяты>» конфисковать, автомашину 

<

данные изъяты> с государственным номером № возвратить владельцу Х.В.А., прицеп кустарного производства возвратить владельцу Г.Л.Л., древесину породы сосна в сортименте по 4 м. в количестве 41 штука передать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате. 

Судья