Дело № 2а-182/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием ФИО1, представляющей по доверенности интересы истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Кировской области (далее – ИФНС № 1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании с него задолженности по уплате транспортного налога и пени. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, как собственник транспортного средства, в соответствии с положениями ст. 357 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога. На основании сведений, которые представлены в налоговую инспекцию от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на налогоплательщике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст. 4 Закона «О транспортном налоге Кировской области» уплата транспортного налога производится владельцем транспортного средства по месту нахождения транспортного средства не позднее 10 ноября и 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налогоплательщику ФИО2 налоговым органом был исчислен налог на указанное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ года, были направлены требования об уплате в установленные сроки транспортного налога.

В установленные данными требованиями сроки транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, что в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ повлекло начисление пени на суму задолженности по транспортному налогу.

В связи с данными обстоятельствами ИФНС № 1 потребовала взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В судебном заседании представитель ИФНС № 1 на заявленных требованиях настаивала, просила взыскать с административного ответчика указанные в иске суммы. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. 

Данное обстоятельство не препятствует суду в соответствии с положениями в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика. 

Заслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные материалы, суд находит административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено положениями указанной статьи.

На основании положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Положения ст. 362 НК РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Законом от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате физическими лицами, являющимися налогоплательщиками, в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно частям 1, 3 - 5 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговым периодом, в соответствии со ст. 360 НК РФ, признается календарный год. 

В судебном заседании установлено, что в указанном в иске периоде за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство, что влечет его обязанность в установленные законом сроки уплачивать транспортный налог по установленным ставкам. 

Межрайонной ИФНС России № 1 в адрес административного ответчика были направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в указанные сроки транспортного налога и пени. 

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком в установленные данными требованиями сроки не была исполнена, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ возникли основания для начисления на сумму задолженности пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области по заявлению МРИ ИФНС № 1 о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, выразившего несогласие с исполнением судебного приказа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.Доказательств об исполнении административным ответчиком его обязанности по уплате налога и пени, возражений по иску суду не представлено; расчет суммы налога и пени административным ответчиком не оспорен, данный расчет суд находит верным. 

Таким образом, с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области за счет его имущества в доход государства подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога в размере 2 286,00 руб. и пени в размере 472,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. 

Руководствуясь ст. 175, ч. 2 ст. 177, ст.ст. 180, 290 КАС РФ,

решил:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области за счет его имущества задолженность по уплате транспортного налога в размере 2 286,00 руб., пени в размере 472,13 руб., всего 2 758,13 руб. 

Взысканную задолженность перечислить на расчетный счет 

<

***>, БИК 043304001, Отделение ФИО3 гор. ФИО3, ИНН/КПП 

<

***>/431601001, УФК по Кировской области (МРИ ИФНС России № 1 по Кировской области). 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подосиновского районного суда: