Дело № 2-561/2025

УИД 74RS0005-01-2024-007395-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре судебного заседания Летягиной О.В., 

с участием помощника прокурора Булах М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В обоснование исковых требований указала о том, что вступившим в законную силу 11 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска по делу № 1-32/2024 от 26 августа 2024 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В обосновании физических и нравственных страданий истец пояснила, что в суде ответчик предлагала ей 15 000 руб., принесла свои извинения. В момент травмы она испытала боль, страх, страдает от повышенного артериального давления, головных болей. В связи с получением ... состоит на учете в поликлинике у невролога и окулиста, зрение правого глаза стало снижаться. Была времен нетрудоспособна 21 день, был поврежден волоченной покров головы, в настоящее время в месте шрама волосы восстановились частично. Испытывала материальные трудности, не могла обеспечивать ребенка, своевременно оплачивать коммунальные платежи. До настоящего времени вынуждена принимать медицинские препараты от давления, обезболивающее средства, на постоянной основе препараты для нормализации сосудов. После получения травмы испытывала нравственные страдания, поскольку действия ответчика происходили в присутствии ребенка, он испугался. Поскольку личного автомобиля у нее нет, добиралась до травмпунка и на учебу на такси, замазывала синяки тональным кремом, Маршрутным и городским транспортом не пользовалась, поскольку испытывала стеснение. После травмы стала меньше выходить на улицу, остался страх за свою жизнь и здоровье. В период временной нетрудоспособности, вынуждена посещать учебное заведения для сдачи промежуточной аттестации. Испытывает панические атаки, мучает бессонница. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что готова возместить истцу расходы на лечение, но не более 15 000 руб., поскольку испытывает материальные трудности.

Выслушав истца, ответчика, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статья 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 26 августа 2024 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2024 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (л.д. 7-8). 

Приговором установлено, что ФИО2, действуя умышленно, 19 апреля 2024 года в Металлургическом районе г. Челябинска причинила ФИО1 легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2024 года в 22 часов 40 минут ФИО2, находясь на площадке 1 этажа подъезда № 4 дома ... в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений учинила ссору с ранее незнакомой ФИО1, в ходе которой у нее возник умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО1 После чего, ФИО2, находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, вооружившись приисканным на месте совершения преступления неустановленным органом дознания предметом, похожим на стеклянную бутылку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно с силой нанесла ФИО1 один удар по голове, причинив потерпевшей физическую боль. Потерпевшая ФИО1, желая защититься от преступных действий ФИО2, выбежала из вышеуказанного подъезда на улицу и остановилась у подъезда № 4 дома № 15 по ул. 50-летия ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, вооружившись неустановленным органом дознания предметом. Похожим на стеклянную бутылку, и, используя ее в качестве оружия, вышла на улицу за потерпевшей, где подошла к последней на близкое расстояние, и умышленно с силой нанесла ФИО1 2 удара по голове. Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 физическую боль, раны головы, вызвавшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3141 от 18 июня 2024 года, у ФИО1 имели место раны головы, причиненные тупым твердым предметом, в период времени, указанный в направленном документе, и вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н). По имеющимся судебно-медицинским данным достоверно подтвердить наличие черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга к гр. ФИО1 не представилось возможным, в виду отсутствия динамического наблюдения врача невролога (л.д. 28-29).

19 апреля 2024 года бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 была доставлена в приемное отделение хирургического отделения ГАУЗ «ГКБ № 6 г. Челябинск» с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, гематома головы (л.д. 63-66).

20 апреля 2024 года истец обратилась в неврологическое отделение с жалобами на распирающую головную боль, тошноту, выставлен диагноз ..., сотрясение головного мозга, острый период, ушибленные раны головы, ушибы тела. Рекомендовано лечение амбулаторно по месту жительства, выписаны медицинские препараты, в том числе, обезболивающие (л.д. 67-70, 73).

С 19 апреля 2024 года по 26 апреля 2024 года ФИО1 наблюдалась у травматолога с вышеуказанным диагнозом, также были выявлены ...

26 апреля 2024 года с ..., рекомендовано наблюдение у невролога.

С 27 апреля 2024 года по 07 мая 2024 года истец находилась на амбулаторном лечении у невролога с вышеуказанным диагнозом, предъявляла жалобы на головные боли, сопровождающиеся рвотой, головокружения несистемного характера, общую слабость, потерю сознания, наблюдался тремор век и гипергидроз ладоней, что подтверждается медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. 08 мая 2024 года выписана у труду (л.д. 71-88).

Наличие ... также подтверждается фотографиями (л.д. 44-50).

29 января 2025 года ФИО1 обратилась за консультацией к неврологу в ... с жалобами на головокружение, неустойчивость артериального давления до ..., выставлен диагноз ... Рекомендован прием препаратов, уколов, консультация терапевта и эндокринолога (л.д. 94-95).

Установив указанные выше обстоятельства и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные в материалы дела доказательства, включая пояснения истца ФИО1, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика ФИО4, которые не могли не вызвать у неё физических и нравственных страданий.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданину", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Кроме того, как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

В связи с установленной приговором суда виной ответчика ФИО2, причинившей легкий вред здоровью истца, с учетом периода нахождения на лечении с 19 апреля 2024 года по 07 мая 2024 года с диагнозом ..., связанных с перенесенной травмой, которые мучают ФИО1 по настоящее время, в связи с чем, она была вынуждена 29 января 2025 года обратиться к неврологу; необходимости приема лекарственных препаратов; появившихся панических атак из-за постоянного страха за свою жизнь и здоровье, а также неудобства и дискомфорт, которые она испытывала после получения травмы в период нахождения в учебном отпуске с 15 апреля 2024 года по 22 апреля 2024 года (л.д. 51), поведения ответчика ФИО2, которая свою вину признала, раскаялась в содеянном, принесла истцу извинения, готова была возместить расходы на лечение в размере 15 000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

По мнению суда указанная компенсация в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшей от полученных по вине ответчика травм, компенсирующей ей в некоторой степени, причиненные физические и нравственные страдания, не направлена на личное обогащение истца и обеспечивает законные интересы сторон. 

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия 75 23 №) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия 75 19 №) в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия 75 23 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-561/2025