УИД: 28RS0007-01-2023-000406-56

УД № 1-84/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казак Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Завитинского района Вахмяниной Е.Ю., 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Байкова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего составителем поездов в Центральной дирекции управления движением – филиале ОАО «РЖД» Дирекции управления движением на восточном полигоне Белогорский центр организации работы железнодорожных станций ж.д. станция Завитая, состоящего в браке, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

11 августа 2023 года Завитинским районным судом Амурской области по части 3 статьи 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Завитинске при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 16 февраля 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об админитративных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 16 февраля 2023 года. 27 февраля 2023 года ФИО4 сдал водительское удостоверение. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года. Следовательно, в силу статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО4 подвергнут административному наказанию по состоянию на 31 мая 2023 года. 

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал, и 31 мая 2023 года около 13 часов 30 минут находясь в состоянии опьянения возле подъезда 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, не испытывая крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал движение от подъезда 

<

адрес> по двору дома через автодорогу по ул. Куйбышева за дом № 115 по ул. Куйбышева г. Завитинска Амурской области, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

В 13 часов 35 минут 31 мая 2023 года на участке местности за домом № 115 по ул. Куйбышева г. Завитинска Амурской области с координатами 

<

***> автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Завитинское», где в ходе разбирательства у него (ФИО4) инспектором ДПС выявлены первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем 31 мая 2023 года в 13 часов 49 минут ФИО4 отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством. После чего 31 мая 2023 года в 14 часов 15 минут ФИО4 при включенном видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России «Завитинское» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 003202, по результатам которого последний был признан находящимся в состоянии опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе концентрацией 0,720 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания подсудимым ФИО4 в присутствии своего защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ он в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО4 в установленный частью 2 статьи 226.4 УПК РФ срок после разъяснения ему соответствующего права. 

Дознание в сокращенной форме проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО4 не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в совершении преступления и согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, обещал более не совершать противоправных деяний, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данные ходатайства он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 понятны. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в силу статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что ФИО4 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Обвинение, предъявленное ФИО4, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии со статьей 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д. 30-32); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 33); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 34); протоколом осмотра предметов (документов) от 3 июля 2023 года (л.д. 42-49); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2023 года № (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2023 года (л.д. 7); показания алкотетера Юпитер от 31 мая 2023 года (л.д. 6); а также иными исследованными судом и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами. 

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта и отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО4 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим; женат, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также 5 детей находящихся под опекой его супруги ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является ребенком-инвалидом, за добросовестное исполнение родительских обязанностей, воспитание детей имеет ряд благодарственных писем от руководства учебных учреждений; имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Завитинское» характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник; на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шести несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе о его материальном положении, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО4 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в силу статьи 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

По смыслу закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом изложенного, поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО4 до вынесения приговора Завитинского районного суда Амурской области от 11 августа 2023 года, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В ходе дознания на имущество подсудимого – автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, модель и номер двигателя №, кузов №, мощность двигателя 115 л.с. (84,6 кВт), тип двигателя бензиновый на бензине, был наложен арест. 

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 данного Кодекса.

Учитывая, что автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № использовался при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, в этой связи суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль принадлежащий ФИО4 до исполнения решения суда в этой части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Приговор Завитинского районного суда Амурской области от 11 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль, принадлежащий ФИО4, марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, модель и номер двигателя №, кузов №, мощность двигателя 115 л.с. (84,6 кВт), тип двигателя бензиновый на бензине, хранящийся на огражденной и охраняемой стоянке ИП ФИО5, конфисковать в доход государства; 

арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, модель и номер двигателя №, кузов №, мощность двигателя 115 л.с. (84,6 кВт), тип двигателя бензиновый на бензине, принадлежащий ФИО4, сохранить до исполнения решения суда в части его конфискации; 

паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО4, изъять и обратить в собственность государства; 

диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), по правилам статей 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), через Завитинский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий Крамаренко Е.В.