П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года г.Никольск Никольского района

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался 

<

дата> по ст.20.21 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 

<

дата>, находясь в МО МВД России «Никольский» причинил Ч.Д.И. телесные повреждения, которые, согласно акту судебно-медицинского исследования 

<

№> от 

<

дата> оцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в ходе рассмотрения дела пояснил, что 

<

дата> года около 9 часов был вызван в МО МВД России «Никольский» для выяснения обстоятельств пропажи у него денег. В ходе беседы он нанес Ч.Д.И. удар в область лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам: 

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>, в котором изложено существо нарушения;

-рапортом инспектора группы ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Никольский» младшего лейтенанта полиции Д.С.П.;

- объяснениями Ч.Д.И., Ч.И.Н., ФИО1, Р.Е.В.;

- актом судебно-медицинского исследования 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому на теле Ч.Д.И. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета, что возможно при падении с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данное повреждение не влекет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность образования вышеописанного повреждения не исключается 

<

дата>, о чем свидетельствуют данные медицинской документации. 

Совокупность указанных выше доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности ФИО1 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1. КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья