Дело № 2-641/2024

55RS0026-01-2024-000305-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., 

при секретаре Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 113 133 рублей 29 копеек. 

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к указанному договору. Путем реорганизации и изменения наименования НАО «ПКБ» в настоящее время является НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Истец ДД.ММ.ГГГГ направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца с даты поступления указанного требования. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 119 900 рублей 49 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 100 259,45 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -19 641,04 рубль. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) до момента подачи искового заявления производил погашение задолженности в сумме 6 767, 20 рублей. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 259 рублей 45 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 259 рублей 45 копеек, задолженность по процентам - 12 873 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменный отзыв с изложением своих возражений на иск не предоставил.

Представитель третьего лица ПАО "Банк ВТБ" в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 103 957 рублей 90 копеек, сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 18% годовых. 

Заемщик обязался возвратить кредит, а также уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. 

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплату процентов надлежало производить ежемесячными платежами в размере 1 896 рублей 59 копеек (кроме первого и последнего платежа, размер которых соответственно установлен в сумме 1 538 рублей 01 копейка и 410 рублей 52 копейки) до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № (пункт 1.1.4 договора).

Из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» передал ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере 119 900 рублей 49 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», которое ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», затем ДД.ММ.ГГГГ - на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторское организация «Первое клиентское бюро», о чем содержатся сведения в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Согласно расчета истца у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу 100 259 рублей 45 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 873 рубля 84 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду также не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Со стороны ответчика контррасчёт в материалы дела не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании 100 259 рублей 45 копеек - основной долг, 12 873 рубля 84 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору займа надлежаще не исполнял, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 463 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 463 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 110 259 рублей 45 копеек, 12 873 рубля 84 копейки - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024 года.