Дело № 2- 901/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом РТ судом вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 задолженности в размере основного долга 600 000 рублей, расходы за составление искового заявления 5000 рублей, возврат государственной пошлины 9 250 рублей, итого общая сумма задолженности составила 614 250 руб.. Однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Считает, что в связи с уклонением от возврата задолженности ответчица должна уплатить проценты на сумму этих средств. Размер процентов просит установить по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 9% годовых. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176670 рублей, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия на вынесение заочного решения согласна. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Сведений о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суду не представила. 

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчиков, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заочным решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен. Суд решил: Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РТ, проживающей по адресу: 

<

адрес>/к.-3, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РТ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства (основной долг) 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и возврат государственной пошлины 9 250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что платежей от Ответчика ФИО2 не поступало, денежные средства возвращены не были. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов договором между мной и ответчиком (должником) не предусмотрен.

На день предъявления иска учетная ставка (ставка рефинансирования) Центрального банка РФ составляет 9% годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Судом установлено, что ФИО2 не исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 176 670 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет прилагается (л.д.6);

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размер 4733,00 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком - ордером от 06 октября 201 года. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца – 4733,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 176670 (Сто семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4733 (Четыре тысячи семьсот тридцать три) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику по адресу: 

<

адрес>/к.-3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: П.В. Романчук

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>