...

Дело № 2-1112/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Минаевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителем ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, неустойки за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с учетом увеличения требований о взыскании денежных средств по договору займа в размере 266739 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2006 по 15.15.2018 в сумме 263910,68 рублей, за пользование чужими денежными средствами на 1000 рублей, за период с 15.08.2006 по 15.05.2018 в сумме 71695,66 рублей. 

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО4 получила от истца денежную сумму в размере 266 739 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей. Тем самым между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В подтверждение получения денежной суммы и обязательств ФИО4 истцу была выдана расписка. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. При рассмотрении гражданского дела № 2-13/2018(3) мировым судьей, ответчик подтвердил что не отдавал денег истцу и не отдаст пока истец не выпишется из квартиры. Решение по данному дело не вступило в законную силу и обжалуется в Октябрьском районном суде г. Томска.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по обстоятельствам, изложенным в иске, указал, что до настоящего времени сумма займа, ответчиком не возвращена, просил также взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 266739 рублей, заключение договора займа не оспаривал, пояснил, что вся сумма займа не возвращена, вместе с тем, истцу была возвращена часть займа в размере 38511 рублей, однако доказательств тому не имеется, возражал относительно удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены о дате рассмотрения дела. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что не оспаривалось сторонами между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 взяла в долг 266739,00 рублей у ФИО3, факт передачи суммы займа также подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата указанной суммы займа договором не определен.

Поскольку до обращения в суд требование о возврате суммы займа займодавцем не предъявлялось, предъявление настоящего иска суд признает предъявлением требования о возврате суммы займа. Поскольку об обращении с настоящим иском ФИО4 стало известно 14.04.2018, согласно имеющейся в деле телефонограмме, тридцатидневный срок следует исчислять с указанного момента и истекает он 14.05.2018.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере 266739 рублей до настоящего времени не возвращена, доказательств возврата суммы в размере 38511 рублей стороной ответчика также не представлено, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в полном объеме. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.п. 37, 39, 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

С представленным представителем истца расчетом суд не соглашается, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий.

Поскольку тридцатидневный срок для добровольного возврата суммы займа истек 14.05.2018, следовательно, на момент вынесения решения – 15.05.2018 сумма просрочки составила 1 день.

При расчете подлежащих уплате процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2018 году – 365 дней. 

Ключевая ставка, установленная Банком России составляет: с 26.03.2018 в размере 7,25%. 

Таким образом, учитывая приведенные выше положения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за 1 день – 15.05.2018, от задолженности в сумме 266739 рублей, составляет 1598,47 рублей, исходя из следующего расчета: 

266739 рублей (сумма долга)* 1 день пользования деньгами * 7,25 % (ставка в указанный период)/365 дней в году = 1598,47 рублей.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 15.05.2018 в размере 1598,47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5867,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 18.01.2018.

Исходя из результата разрешения спора, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5867,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 266739,00 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1598,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5867,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд города Томска в течение одного месяца.

Судья подпись Р.Н. Аюшева

...

...

...

...

...