ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

23 декабря 2019 года р.п.Ковернино 

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева О.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 49 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, управляя автомобилем УРАЛ государственный регистрационный знак *** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ст. ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» не передал сотруднику полиции по его требованию для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции К., который находился в форменном обмундировании, представился, и попросил предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он отказался предъявить документы, так как считал, что требовать документы имеют право только сотрудники ГИБДД. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, прокурор Ковернинского района, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К., показал, что является старшим оперуполномоченным ФИО3 МВД России «Ковернинский». ДД.ММ.ГГГГ в 217 час. 46 мин. Во время несения службы совместно с инспектором ФИО2 заметили автомобиль УРАЛ с полуприцепом, на котором отсутствовали государственный регистрационный знак и габаритные огни. Ими было принято решение остановить транспортное средство. На служебном автомобиле были включены маячки, сирена, подавался сигнал об остановке. Автомобиль УРАЛ остановился на 

<

адрес>. Водитель ФИО1 выполнить требование о предъявлении документов отказался, продолжил движение на автомобиле. При предъявлении требования он находился в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение. На 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. 

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, допросив свидетеля К., суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в т.ч. изложены события правонарушения; рапортами сотрудников полиции, видеозаписью с фиксации обстоятельств, при которых сотрудник полиции требовал от ФИО1 предъявить документы, показаниями свидетеля К. в судебном заседании, объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Показания свидетеля К. суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с материалами дела, последовательны, логичны, оснований для оговора свидетелем К. ФИО1 не установлено. 

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств ФИО1 отказавшись от передачи сотруднику полиции для проверки водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который действовал в соответствие с нормами действующего законодательства. 

Согласно п. 2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 названного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ФИО1 на 

<

адрес>, управлял автомобилем УРАЛ государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом, на котором отсутствовал государственный регистрационный знак и были неисправны габаритные огни. 

В соответствии со ст. 12. ч. 1 п.п.11,19 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При выявлении сотрудником полиции К. нарушений со стороны ФИО1 п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно эксплуатация транспортного средства с не работающими в установленном режиме внешними световыми приборами, пункта 2 Основных положений, согласно которому на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, предъявление сотрудником полиции ФИО1 требование передать для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство является законным. 

Как следует из материалов дела, в т.ч. рапортов сотрудников полиции, видеозаписи, показания свидетеля К. от выполнения законного требования сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство ФИО1 отказался, данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение материалами дела.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания за данное правонарушение судом в соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. 

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд находит признание вины, раскаяние лица в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. 

Судом учитывается то обстоятельство, что ФИО1 имеет источник дохода, место жительства. 

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению. 

Оснований для назначения административного ареста ФИО1 исходя из обстоятельств дела, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД РФ «Ковернинский»), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, КПП 521801001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 22634151, БИК 042202001, код дохода – штраф полиции. 

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ковернинский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Копии постановления направить ФИО1, в МО МВД России «Ковернинский», прокурору в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья О.И.Замышляева

Мотивированное постановление составлено 23.12.2019 года.

Судья О.И.Замышляева