Дело № г.

УИД: 05RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2020 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО7, представителя отдела опеки и попечительства МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО8, заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится ей сыном и проживает с ней по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД, ссылаясь на то, что ФИО2 с 1992 года страдает психическим заболеванием –шизофренией параноидной формы, прогредиентным типом течения, выраженным снижением интеллекта и с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом второй группы. Обострение и рецидивы наблюдаются каждые полгода, периодов полной ремиссии практически не бывает, сын постоянно находится под воздействием лекарственных препаратов, которые отпускаются строго по рецепту врача (н-р, модитен). В последние пять лет сын отказывается проводить лечение в домашних условиях. В поведении он неадекватен, угрожает ей и другим родственникам расправой и насилием. Не отдает отчет своим действиям, неоднократно получал кредиты в банке, который тратил на выпивку, а в последующем отказывался возвращать их, утверждая, что он ничего не оформлял, и в итоге она оплачивала за сына все долги в банках и магазинах. Сын нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении, не понимает значение своих действий, не может руководить ими и нуждается в опеке, для чего ФИО2 необходимо признать недееспособным.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснила, что признание сына недееспособным ей необходимо для того, чтобы уложить его в Буйнакскую психиатрическую больницу, т.к. она сама находится в преклонном возрасте и ей трудно смотреть за ним. Особенно когда он становится агрессивным, она не может управлять им. В настоящее время ею сын ФИО2 также находится на лечении Республиканском психоневралогическом диспансере. В указанную больницу они укладывают его каждые полгода, т.к. дома он не пьет назначенные ему лекарства, бывает агрессивен, может беспричинно кричать, нарушает покой соседей, в связи с чем, последние постоянно жалуются на него. 

Просит удовлетворить заявленные требования.

Заместитель прокурора 

<

адрес> РД ФИО7 и представитель отдела опеки и попечительства МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО8 с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы и установленных в суде обстоятельств, не возразили против удовлетворения требований ФИО3

Выслушав объяснения заявителя, мнение прокурора и представителя отдела опеки и попечительства, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Настоящее дело в соответствии с ч.2 ст.281 ГПК РФ возбуждено по заявлению матери ФИО2 - ФИО3

В соответствии со ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно ст. 284 ГПК РФ дела о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства.

Согласно ч.1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. 

Согласно свидетельству о рождении VI-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Герейхановским сельсоветом 

<

адрес>, заявительница ФИО3 приходится матерью ФИО2

Согласно справке выданной администрацией СП «сельсовет Герейхановский» 

<

адрес> Республики Дагестан, заявитель ФИО3. проживает совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено судом из справки серии МСЭ-003 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно.

Из справки врача психиатра ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на учете у врача психиатра с диагнозом: «Шизофрения, параноидная форма».

Из выписных эпикризов Республиканского психоневралогического диспансера за №, №, № и № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» с диагнозом: «Шизофрения параноидная форма, непрерывно-прогредиентный тип течения, апато-абулический дефект» (F-20,0), ему каждый раз был проведен комплекс лечения, выписывался больной в удовлетворительном состоянии под наблюдение психиатра по месту жительства, с рекомендаций принимать лекарственные препараты.

В соответствии со ст. 283 ГПК РФ, судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Судом, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, указывающих на то, что ФИО2 страдает психическим расстройством, для определения психического состояния ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством - шизофренией параноидная форма, непрерывный тип течения, дефектное состояние (F-20.0 по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО2 в настоящее время психические нарушения выражены столь значительно, что лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время участие ФИО2 в судебном разбирательстве нецелесообразно. 

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что является сыном заявителя и ФИО2 является его родным братом. ФИО2 длительное время, около тридцати лет состоит на учете у врача психиатра, в связи с установленным у него психическим заболеванием. Два –три раза в год они, совместно с врачами ЦРБ и сотрудниками полиции отвозят ФИО2 на лечение в Республиканский психоневрологический центр, где он находится и в настоящее время, по той причине, что ФИО2 находясь дома категорически отказывается принимать назначенные ему лекарства. Отказ в приеме лекарств, приводит к тому, что ФИО10 становился агрессивным, может кричать беспричинно, говорит, что слышит какие-то голоса. 

Свидетель ФИО11 –врач психиатр ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» в суде показала, что ФИО12 находится на учете врача- психиатра в ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» с 1990 года, он действительно страдает психическим заболеванием- шизофренией параноидной формы, его состояние часто прогрессирует, из-за того, что он не принимает назначенные ему лекарства, из-за чего становится агрессивным, особенно в отношении своих родственников. Ежегодно он проходит лечение в Республиканском психневралогическом диспансере. ФИО12 не критичен к своему состоянию, считает себя здоровым.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, и в его обязанности входит осуществление контроля за соблюдением общественного порядка на закрепленном за ним административном участке, в том числе в 

<

адрес>, 1 отделение. На данном участке проживает ФИО2, который стоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> РД как страдающий психическим заболеванием. На ФИО2 часто поступают жалобы от соседей, в связи с его неадекватным поведением. Он проживает в доме со своей матерью. По заявлению его родственников он и другие сотрудники полиции, совместно с врачами Сулейман -Стальской ЦРБ, два раза в год сопровождают его в Республиканский психоневрологический центр, расположенный в 

<

адрес> РД.

Совокупность исследованных в суде доказательств указывает на то, что ФИО2 страдает психическим расстройством, вследствие которого он не может понимать значения своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию нуждается в постоянном постороннем уходе.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о признании ФИО2 недееспособным.

В соответствии с ч.2 ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 о признании недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Копию решения направить в администрацию МР «

<

адрес>» Республики Дагестан, для разрешения вопроса об установлении опеки над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: